Bản án 50/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về thâm quyền của Tòa án: Chị Trần Thị N là nguyên đơn đang cư trú tại xã T, tỉnh Thanh Hóa. Bị đơn là anh Nguyễn Tuấn A hiện nay đang sinh sống tại Đài Loan, nhưng địa chỉ nơi cư trú của anh Nguyễn Tuấn A trước khi xuất cảnh là ở tại phường Đ, tỉnh Thanh Hóa.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Thanh Hóa. [1.2]. Về việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn: Chị N chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của anh Nguyễn Tuấn A ở Việt Nam nhưng không cung cấp được địa chỉ của anh Nguyễn Tuấn A tại nước ngoài. Ông Nguyễn Hữu Nghĩa L bố đẻ của anh Tuấn A trình bày không biết địa chỉ cụ thể của anh Tuấn A tại Đài Loan. Tuy anh Tuấn A thường xuyên liên lạc với gia đình nhưng cố tình không cung cấp địa chỉ của anh hiện nay ở nước ngoài. Gia đình vẫn thường xuyên liên lạc với anh Tuấn A nên đã nhận các văn bản tố tụng của Tòa án để thông báo cho anh Tuấn A được biết.

Vì vậy, Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục bị đơn cố tình giấu địa chỉ. [1.3]. Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Trần Thị N có đơn xin xử vắng mặt; bị đơn là anh Tuấn A mặc dù đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng qua người thân đến lần thứ hai nhưng vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp.

[2]. Về nội dung: 3 [2.1]. Về hôn nhân: Chị Trân Thị N và anh Nguyễn Tuấn A kết hôn trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền nên là hôn nhân hợp pháp. Trong lời khai, các tài liệu gửi đến Tòa án, chị N đều trình bày vợ chồng chị mâu thuẫn và ly thân một thời gian, không còn quan tâm đến nhau, tình cảm vợ chồng không còn. Do mâu thuẫn vợ chồng nên anh chị đã không liên hệ với nhau, chị N không có địa chỉ của anh Tuấn A tại Đài Loan nên không cung cấp địa chỉ của anh Tuấn A cho Tòa án được, thông qua gia đình anh Tuân A cho biết chị N có đơn xin ly hôn anh Tuấn A cũng đồng ý ly hôn. Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa anh Tuấn A và chị N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, vợ chồng sống ly thân, không ai quan tâm đến ai, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ Điều 51; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho chị N được ly hôn anh Nguyễn Tuấn A. [2.2]. Về con: Anh Tuấn A1 và chị N có 01 con chung Nguyễn Tuấn T, sinh ngày 02/11/2015, Chị N có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu anh Tuấn A1 cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy nguyện vọng của chị N xin được trực tiếp nuôi con là chính đáng vì hiện nay anh Nguyễn Tuấn A đang lao động tại Đài Loan, không thể trực tiếp nuôi con được. Do đó để đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho con chưa thành niên, cần giao cháu T cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng: Chị N không yêu cầu anh Tuấn A cấp dưỡng nuôi con, xét việc không yêu cầu của chị N là hoàn toàn tự nguyện nên dược chấp nhận. [2.3]. Về tài sản, công nợ chung: Chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét. Anh Tuấn A1 không có văn bản thể hiện quan điểm giải quyết về tài sản chung, công nợ chung nên sau này nếu anh Tuấn A1 yêu cầu thì có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.

[3]. Về án phí: Chị N là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí chị N đã nộp.