Bản án 37/2026/HS-STBản án 37/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025. Quá trình tiến hành tố tụng các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Ngày 19/01/2026, bị cáo Nguyễn Minh L và Lê Trọng P đã bàn bạc, thống nhất ý chí cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 02 lần. Cụ thể: Lần thứ nhất chiếm đoạt 01 xe mô tô biển số 62L1-963.01 tại nhà anh Nguyễn Thanh P1, có trị giá 14.515.000 đồng; lần thứ hai chiếm đoạt 01 xe mô tô biển số 62V1-9050 của anh Nguyễn Văn H, có trị giá 2.833.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Minh L và Lê Trọng P đã chiếm đoạt là 17.348.000 đồng. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Minh L và Lê Trọng P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 quy định như sau: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Như vậy, hành vi của các bị cáo Nguyễn Minh L và Lê Trọng P đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" được quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[3] Căn cứ quyết định hình phạt: [3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Minh L và Lê Trọng P thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 02 lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025. - 6 - [3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Minh L và Lê Trọng P có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[4] Về áp dụng hình phạt: [4.1] Xét về hình phạt chính: Hành vi của các bị cáo Nguyễn Minh L và Lê Trọng P là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Các bị cáo nhận biết tài sản hợp pháp của người khác là do công sức lao động làm ra được pháp luật bảo vệ. Việc lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu, các bị cáo lén lút chiếm đoạt là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn thực hiện, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Chỉ trong thời gian 01 ngày nhưng các bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi phạm tội. Điều đó chứng minh rằng các bị cáo xem thường pháp luật nên cần phải xử phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. [4.2] Đây là vụ án đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, bị cáo Nguyễn Minh L là người chủ động rủ rê bị cáo Lê Trọng P còn bị cáo Lê Trọng P là trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Xét thấy tính chất nguy hiểm về hành vi của 02 bị cáo là tương đương nhau nên các bị cáo phải chịu hình phạt là ngang nhau. [4.3] Xét về hình phạt bổ sung: Đối với tội trộm cắp tài sản, các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

Tuy nhiên, trước khi phạm tội thì các bị cáo là lao động làm thuê, thu nhập không ổn định và hiện nay các bị cáo đang bị tạm giam nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Tây Ninh đề nghị tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh L và Lê Trọng P phạm tội "Trộm cắp tài sản" là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đề nghị xử phạt tù có thời hạn là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về xử lý vật chứng: [6.1] Đối với 01 (một) xe mô tô biển số 62L1-963.01; 01 (một) xe mô tô biển số 62V1-9050; 01 (một) xe mô tô biển số 52M5-8770. Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã xử lý trả lại 03 xe mô tô cho chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp. [6.2] Đối với 01 (một) xe mô tô có gắn biển số 62P1-8900; số khung: RPDWCH3PD5A0G0798; số máy: VLFPD1P52FMH-3*5A1G0798*. Xe do bị cáo Nguyễn Minh L mua nhưng đã làm thất lạc giấy tờ. Bị cáo đồng ý tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

Do đó, Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và tiền bồi thường, không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét. - 7 -

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016.