Bản án 04/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về thủ tục Tố tụng: Thẩm phán, thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa; chị Hà Thị Đ và anh Lường Văn K đều có hộ khẩu thường trú tại xóm B, xã Q Đ, tỉnh Phú Thọ. TAND khu vực 14 – Phú Thọ thụ lý giải quyết là đúng với quy định tại khoản 3 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ trong quá trình giải quyết vụ án theo quy định tại Điều 70, Điều 71; bị đơn đã được cấp, tống đạt hợp lệ các văn bản Tố tụng theo quy định của pháp luật. Nhưng bị đơn không chấp hành các quy định của pháp luật, vắng mặt không có lý do. Tại phiên toà chị Đ và anh K đều vắng mặt, chị Đ có đơn xin xét xử vắng mặt; anh K vắng mặt không có lý do. HĐXX xét thấy việc chị Đ và anh K vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết, xét xử vụ án, HĐXX quyết định tiến hành xét xử vụ án là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ pháp luật: Chị Hà Thị Đ và anh Lường Văn K kết hôn với nhau năm 2018, việc kết hôn do hai bên tự nguyện, không bị ép buộc về hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND T T, huyện Đ B, tỉnh H B. Nay là xãQ Đ, tỉnh Phú Thọ.

Xét thấy, hôn nhân giữa chị Đ và anh K là hôn nhân hợp pháp, được quy định tại điểm a, b và khoản 1 Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Chị Hà Thị Đ có đơn xin ly hôn anh K đây là quan hệ pháp luật Hôn nhân và gia đình về việc xin ly hôn.

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ và lời khai của nguyên đơn, các tài liệu, chứng cứ do Toà án thu thập. Nhận thấy rằng, tình trạng hôn nhận giữa chị Đ và anh K thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, hai người đã ly thân từ năm 2023 cho đến nay, không có sự quan tâm đến nhau nữa, không còn tình nghĩa vợ chồng, chị Đ đề nghị được ly hôn anh K.

Xét thấy, tình trạng, hôn nhân giữa chị Đ và anh K không còn có sự quan tâm đến nhau nữa, chị Đ và anh K đã ly thân từ năm 2023 cho đến nay, không còn tính nghĩa vợ chồng vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Được chứng minh tại các biên bản xác minh có trong hồ sơ vụ án.

Xét thấy, có đủ căn cứ để chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Hà Thị Đ được quy định tại Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Chị Đ và anh K có 02 con chung, con thứ nhất là Lường Yến N, nguyện vọng của cháu N là muốn được ở với chị Đ; con thứ hai là cháu Lường Diệp C, nguyện vọng của cháu C là muốn được ở với anh K.

Xét thấy, cần chấp nhận và tôn trọng ý kiến của hai cháu Lường Yến N và cháu Lường Diệp C, được quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Tại bản tự khai ngày 15/12/2025 chị Hà Thị Đ tự nguyện cấp dưỡng nuôi con đối với cháu Lường Diệp C mỗi tháng 1.000.000đ (một triệu đồng) cho đến khi cháu C đủ 18 tuổi, chị Đ chưa yêu cầu anh K phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cùng chi Định đối với cháu Lường Yến N.

Xét thấy, do chị Đ và anh K không có sự thoả thuận về mức cấp dưỡng nuôi con chung, các bên không chứng minh được nguồn thu nhập. Nhưng xét thấy, chị Đ và anh K đều phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định tại các Điều 82, 110 Luật Hôn nhân và gia đình. Đối với mức cấp dưỡng theo sự tự 4 nguyện của chị Đ đối với cháu C là chưa phù hợp với quy định về mức cấp dưỡng nuôi con được quy định tại Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP Nghị quyết Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao ngày 16/5/2024.

Căn cứ vào các quy định của pháp luật và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng.

Do đó, chị Đ phải có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với cháu Lường Diệp C là 2.500.000đ/tháng; anh K phải có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với cháu Lường Yên N là 2.500.000đ/ tháng là phù hợp với quy định của Pháp luật.

[4] Về tài sản chung; nợ chung: Theo lời khai của chị Đ thì chị Đ và anh K không có tài sản chung và nợ chung.

Vì vậy, tại phiên toà HĐXX không xem xét, giải quyết về tài sản chung. Nếu sau này anh K và chị Đ có yêu cầu giải quyết về tài sản chung và nợ chung, anh K và chị Đ có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật.

[5] Về án phí: Do đơn xin ly hôn của chị Hà Thị Đ được Hội đồng xét xử chấp nhận, do vậy chị Hà Thị Đ phải chịu án phí dân sự HN&GĐ theo quy định của pháp luật; Chị Đ và anh K phải chịu án phí về số tiền nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định.

[6] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[7] Một số lỗi trong việc xây dựng hồ sơ vụ án của Thẩm phán và Thư ký mà đại diện VKS đã nêu ra. Thẩm phán và Thư ký sẽ rút kinh nghiệm trong công tác nghiệp vụ chuyên môn.