Bản án 58/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà. Trên cơ sở xem xét toàn diện các tài liệu, chứng cứ, lời trình bày của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết và trình tự thủ tục tố tụng: Quan hệ tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình. Bị đơn anh Trần Minh H có nơi cư trú tại khu dân cư A, phường P, tỉnh Phú Thọ.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân khu vực 2 - Phú Thọ thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Về sự vắng mặt của chị Trần Thị Kim C và anh Trần Minh H tại phiên toà: Trong quá trình giải quyết vụ án, chị C và anh H đã có lời khai trình bày quan điểm của mình, đã được Tòa án hòa giải nhưng không thành, đồng thời chị C và anh H đều có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn,bị đơn là chị C và anh H.

[2]. Về nội dung vụ án: Cuộc hôn nhân giữa chị C và anh H là hôn nhân hợp pháp, hai bên kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 05/11/2019 tại Ủy ban nhân dân xã V, thị xã P, tỉnh Phú Thọ (nay là UBND phường P, tỉnh Phú Thọ). Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị sống cùng gia đình anh H tại khu dân cư A, xã V, thị xã P, tỉnh Phú Thọ (nay là phường P, tỉnh Phú Thọ) được khoảng 3-4 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh H không lo làm ăn, ham chơi, không quan tâm gia đình. Mâu thuẫn trầm trọng đến tháng 2 năm 2026 thì anh chị ly thân. Tại Toà án, anh H cũng thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng và thừa nhận việc anh chị đã sống ly thân như lời trình bày của chị C. Chị C kiên quyết xin ly hôn, mặc dù anh H không muốn ly hôn nhưng anh không có biện pháp gì để hàn gắn mối quan hệ vợ chồng. Hội đồng xét xử nhận thấy, cuộc hôn nhân giữa chị C và anh H đã mâu thuẫn trầm trọng trong thời gian dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần xử cho chị C được ly hôn anh H là phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3]. Về con chung: Chị C và anh H có 01 con chung là cháu Trần Quốc H1, sinh ngày 02/6/2020. Hiện cháu H1 đang sống cùng với chị C. Khi ly hôn, chị C và anh H đều xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Anh H không yêu cầu chị C cấp dưỡng nuôi con nếu anh được quyền nuôi con. Tại đơn xin xét xử vắng mặt, chị C tự nguyện không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con cùng chị nếu chị được nuôi con. Hội đồng xét xử nhận thấy: Con chung của anh chị là cháu H1 hiện đang sống cùng chị C. Hiện tại anh H đang bị tạm giam phục vụ điều tra vụ án hình sự theo lệnh tạm giam ngày 3 17/5/2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh P.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung dưới 18 tuổi nên giao cháu H1 cho chị C được quyền trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con do chị C không yêu cầu. Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở.

[4] Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Chị C và anh H đều trình bày vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung, không đề nghị xem xét giải quyết nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Chị C phải chịu án phí HNGĐ sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: