Bản án 99/2026/HS-STBản án 99/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Lý Văn S hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy có đủ căn cứ xác định: Do muốn có thu nhập cao nên trong khoảng thời gian từ tháng 5 năm 2023 đến tháng 5/2024, Lý Văn S đã sử dụng thủ đoạn gian dối, đưa ra thông tin không 7 đúng sự thật về việc đưa người sang làm công việc làm máy tính, bốc vác hoa quả tại nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào thu nhập từ 8.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng/tháng nhằm dụ dỗ nhiều người sang Lào làm việc. Sau khi các bị hại tin tưởng, đồng ý đi, S hướng dẫn làm giấy tờ xuất cảnh, bố trí phương tiện di chuyển, đưa các bị hại sang khu vực tỉnh BoKeo (Lào), giao cho các đối tượng người Trung Quốc, bị cáo Lý Văn S sẽ được quản lý số người do S đưa đến và hưởng từ 2% đến 10% tiền họ lừa đảo chiếm đoạt của người khác. Tại đây, các bị hại bị thu giữ giấy tờ, ép buộc làm việc trong các tổ chức lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua mạng dưới sự kiểm soát, đe dọa, đánh đập; nếu muốn về phải nộp tiền chuộc từ 20.000 NDT trở lên. Với thủ đoạn trên, bị cáo Lý Văn S chuyển giao 09 bị hại gồm: Vi Văn T, Lô V, Lương Tiến A, Lương Văn L, Lô Minh T1, Ngân Văn T2, Vi Văn T3, Lô Văn K, Lương Văn Đ cho các ông chủ người Trung Quốc để họ cưỡng bức lao động, Lý Văn S thu lợi bất chính số tiền 71.000.000 đồng (Bảy mươi mốt triệu đồng). Như vậy, bị cáo Lý Văn S đã sử dụng thủ đoạn gian dối đưa 09 bị hại sang Lào rồi chuyển giao cho các đối tượng người Trung Quốc quản lý, cưỡng bức lao động nhằm thu lợi bất chính, nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo về tội “Mua bán người” theo điểm đ khoản 3 Điều 150 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự thú đối với hành vi mua bán các bị hại Lương Quý L1, Lô Minh T1, Lương Văn Đ, Ngân Văn T2, Lô Văn K; được bị hại Lương Văn L xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự;

[3] Xét hành vi, tính chất vụ án: Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong khoảng thời gian từ tháng 5/2023 đến tháng 5/2024, bị cáo đã sử dụng thủ đoạn gian dối, đưa ra thông tin không đúng sự thật về công việc và mức thu nhập tại nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào nhằm dụ dỗ nhiều người xuất cảnh sang Lào làm việc. Sau khi các bị hại tin tưởng, đồng ý đi, bị cáo hướng dẫn làm giấy tờ, bố trí phương tiện di chuyển và đưa các bị hại sang khu vực tỉnh BoKeo (Lào), sau đó giao cho các đối tượng người Trung Quốc quản lý để cưỡng bức lao động trong các tổ chức lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua mạng. Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, thực hiện với lỗi cố ý, vì động cơ vụ lợi, xâm hại nghiêm trọng đến quyền con người được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội.

Do đó, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm 8 của hành vi phạm tội nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Nhưng xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên cần áp dụng hình mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, để bị cáo lao động cải tạo tốt, sớm trở về với gia đình và xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản gì lớn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Vi Văn T, Lô V, Lương Tiến A, Lương Văn L, Lô Minh T1, Ngân Văn T2, Lô Văn K, Lương Văn Đ đều không yêu cầu Lý Văn S bồi thường thiệt hại nên hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với Vi Văn T3 yêu cầu Lý Văn S bồi thường 20.000.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại.

Xét thấy, người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường là hợp pháp nên cần chấp nhận, buộc Lý Văn S phải bồi thường cho Vi Văn T3 số tiền 20.000.000 đồng.

[6] Về các quyết định và hành vi tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo và luật sư không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[7] Về biện pháp tư pháp: Đối với số tiền 71.000.000 đồng (Bảy mươi mốt triệu đồng), là tiền bị cáo S thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội mà có, cần truy thu sung công quỹ Nhà nước. Các khoản thu nhập khác trong quá trình lừa đảo của bị cáo chưa có căn cứ xác định, nên không xem xét.

[8] Về các nội dung khác của vụ án: Đối với người đàn ông tên K3, là người S khai đã lừa bán S cho ông chủ Trung Quốc để làm công việc lừa đảo, do S không biết họ tên của người này nên Cơ quan điều tra không có thông tin để điều tra, xử lý. Đối với 02 người đàn ông Trung Quốc tên Lão L5 và Chăng C2 là những người đã mua các bị hại từ S để cưỡng bức lao động. Quá trình điều tra đến nay không xác định được nhân thân, lai lịch nên sẽ tiếp tục xác minh, khi nào đủ căn cứ sẽ xử lý sau. Bị cáo có chuyển số tiền 5.300.000 đồng cho bà Vi Thị C3 và 6.200.000 đồng cho ông Lô Văn H2 là tiền thanh toán mua bán hàng hóa; bà C3 và ông H2 không biết đây là tiền do phạm tội mà có nên không có căn cứ truy thu. 9 Đối với hành vi mua bán người của Lý Văn S đối với các bị hại: Lương Quý L1, Vi Thị N, Hoàng Văn C4, Vi Văn H3, Hoàng Văn K1, Dương Văn T4, Cơ quan điều tra đã triệu tập nhiều lần nhưng những người này không có mặt để làm việc, Cơ quan điều tra tiến xác minh tại nơi cư trú đều vắng mặt nên chưa đủ căn cứ để xử lý đối với Lý Văn S về hành vi mua bán các anh Lương Quý L1, Hoàng Văn C4, Vi Văn H3, Hoàng Văn K1, Dương Văn T4 và chị Vi Thị N, khi nào điều tra, xác minh rõ sẽ xử lý sau. Đối với hành vi làm thuê cho các tổ chức lừa đảo trên không gian mạng của Lý Văn S, Vi Văn T, Lô V, Lương Tiến A, Lương Văn L, Lô Minh T1, Ngân Văn T2, Vi Văn T3, Lô Văn K, Lương Văn Đ, do không xác định được thông tin cụ thể của các ông chủ người Trung Quốc tên Lão L5 và C, không xác định được các bị hại đã bị công ty lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên chưa đủ căn cứ để xử lý, khi nào điều tra, xác minh rõ sẽ xử lý sau.

[9] Về án phí: Buộc bị cáo Lý Văn S phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.