Bản án 58/2026/HS-STBản án 58/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan sát điều traCông an tỉnh Lào Cai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Phàng A P tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại quan điều tra, phù hợp biên bản phạm tội quả tang, phù hợp luận giám định và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 16-12-2025 tại thôn M, xã P, tỉnh Lào Cai, bị cáo Phàng A P đã có hành vi tàng trữ trai phép 24,22 gam Heroine và 0,3 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân bị tổ công tác Công an xã P, tỉnh Lào Cai phát hiện bắt quả tang.

Căn cứ vào Điều 4 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02-02-2018 của Chính phủ, Nghị định quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015, thì tổng khối lượng chất ma túy bị cáo Phàng A P tàng trữ là 24,52 gam. Như vậy, hành vi tàng trữ trái phép 24,52 gam ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân của bị cáo Phàng A P đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiếm sát truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã được viện dẫn nêu trên là có căn cứ được chấp nhận.

[3] Khi thực hiện hành vi bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích thỏa mãn nhu cầu nghiện ma túy của bản thân.

[4] Xét nhân thân: Bị cáo là người nghiện chất ma túy, năm 2004 bị đưa đi cai nghiện băt buộc tại Trung tâm Giáo dục - Lao động tỉnh Y; ngày sau khi mua được ma túy bị cáo lây một phân ra sử dụng, kêt quả xét nghiệm chât ma túy ngày 16-12-2025 xác định bị cáo dương tính với chất ma túy, nên cần xác định bị cáo là người có nhân thân xấu.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định 4 tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Kiếm sát viên, người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, nên được chấp nhận.

[6]

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét thây cân thiết phải áp dụng hình phạt tù với mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sông xã hội một thời gian nhăm cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, phòng ngừa chung trong cộng đồng. Kiếm sát viên, người bào chữa đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là chưa xem xét toàn diện đến tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội (bị cáo tàng 02 chất ma túy là H1 và Methamphetamine với tổng khối lượng là 24,52 gam), nhân thân người phạm tội (bị cáo có nhân thân xấu) và không phù hợp với yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy trong giai đoạn hiện nay.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa xét thấy bị cáo nghề nghiệp lao động tự do, là đối tượng nghiện chất ma túy, gia đình không có tài sán gì có giá trị lớn, bán thân bị cáo không có tài sản riêng. Kiêm sát viên, người bào chữa đê nghị không áp dụng hình phạt bô sung là phạt tiền đối với bị cáo là có căn cứ, nên được chấp nhận.

[8] Về vật chứng và tài sản tạm giữ trong vụ án: - Đôi với 24,22 gam Heroine và 0,3 gam Methamphetamine thu giữ khi bắt quả tang bị cáo Phàng A P, Phòng thuật hình sự Công an tỉnh L lây 0,2 gam Heroine và 0,1 gam Methamphetamine làm mẫu vật giám định. Số Heroine còn lại 24,02 gam và số Methamphetamine còn lại là 0,2 gam được niêm phong vào một phong bì thư do Phòng thuật hình sự Công an tỉnh L phát hành; đây là vật nước cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với chiếc xe mô tô biển số 21B1 - 596.84 thu khi bắt quả tang bị cáo. Đây là phương tiện bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội, xét thấy cần căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước chiếc xe mô tô. Kiểm sát viên, người bào chữa đề nghị trả lại cho bị cáo chiếc xe mô tô là không có căn cứ nên không được chấp nhận. - Đối với chiếc điện thoại màu đỏ, loại bàn phím, nhãn hiệu Vietteel G234 thu giữ của bị cáo, đây là sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho bị cáo. - Đối với 01 vỏ phong bì sau khi đã mở niêm phong và mánh nilon gói, xét thấy không có giá trị hoặc không sử dụng được cần tịch thu và tiêu hủy.

[9] Các đối tượng và hành vi có liên quan: - Đối với người đàn ông tên là X đã bán ma túy cho bị cáo vào ngày 16-12- 2025 tại khu vực rừng thông thuộc thôn G, xã P, tỉnh Lào Cai. Quá trình điều tra 5 quan điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ của người này nên không có căn cứ xử lý trong vụ án. - Ngày 16-12-2025 Phàng A P đã có hành sử dụng trái phép chất ma túy, kết quả xét nghiệm ma túy đối với P vào hồi 16 giờ 45 phút, ngày 16-12-2025 cho kết quả dương tính với chất ma túy. Quá trình điều tra xác định hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của P không đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điều 256a của Bộ luật Hình sự. Công an tỉnh L đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với P về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo: - Về án phí: Bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo, Kiếm sát viên, người bào chữa đề nghị Hội đồng xem xét miễn án phí cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có đủ điều kiện được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

Do đó, đề nghị của bị cáo, Kiểm sát viên, người bào chữa là có căn cứ nên được chấp nhận. - Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng sự.