Bản án 28/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn, anh H có địa chỉ nơi cư trú tại xã S, tỉnh Lào Cai do vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Lào Cai theo quy định tại Điều 28 , 35, 39 của Bộ Luật tố tụng dân sự. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã giao cho nguyên đơn, bị đơn các văn bản tố tụng, các đương sự đã trình bay lời khai, công khai chứng cứ và hòa giải, nguyên đơn xin xét xử vắng mặt, tại phiên tòa mở lần thứ nhất bị đơn văng mặt nên phải hoãn phiên tòa; phiên 2 tòa mở lần hai bị đơn có mặt. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tô tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ an theo quy định.

[2]. Vê quan hệ hôn nhân: Anh H và chị V vê chung sông với nhau như vọ chồng từ năm 2006 đến ngày 01/12/2015 mới đăng ký kết hôn tại UBND xã S, tỉnh Lào Cai theo quy định do vậy hôn nhân của anh chị là hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn anh H và chị V chung sống hòa thuận, hạnh phúc với nhau được một thời gian khá dài đên khoảng năm 2018, 2019 vợ chông có phát sinh mâu thuân do bât đông quan điêm sông và anh H hay uông rượu nên vợ chông thường xuyên cãi chửu nhau, có lần anh H đánh chị, ngoài ra chị V cho rằng anh có quan hệ với người phụ nữ khác nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi chửi nhau, anh H cho rằng chị V đi làm Công ty có quan hệ bên ngoài, tháng 10 năm 2025 chị V chửi bới và xúc phạm anh, ngày 26 tháng 11 năm 2025 chị V bỏ đi anh không liên lạc được nạy anh cho rằng chị V có tác động bên ngoài mới kiện ly hôn anh. Xác minh cho thấy đến nay vợ chồng sống ly thân, bỏ mặc nhau, mỗi người sống một nơi không giúp đỡ nhau. Căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 4 Nghị Quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng thấm phán Tòa án nhân dân tối cao cho thấy hôn nhân của anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, chị V cương quyết đề nghị giải quyết ly hôn anh H nên cần áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình để giải quyết

[3]. Về nuôi dưỡng con khi ly hôn: Vợ chồng anh chị có hai con chung là cháu Lý Văn G sinh ngày 22/3/2007 và cháu Lý Đỉnh N sinh ngày 11/7/2008. Cháu G đã trên 18 tuổi khỏe mạnh phát triên bình thường hiện nay đang thực hiện nghĩa vụ quân sự nên chị V không yêu cầu Tòa án giải quyết. Khi ly hôn chị V yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu N cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung. Trường hợp ly hôn về việc nuôi dưỡng cháu N như chị V yêu cầu ở trên anh H hoàn toàn đồng ý. Xét quan hệ vợ chồng của anh chị không thể hàn gắn nên khi ly hôn cần giải quyết việc nuôi dưỡng con. Cháu G đã trên 18 tuôi hiện đang thực hiện nghĩa vụ quân sự còn cháu N đã gân 18 tuôi có nguyện vọng được trực tiếp ở cùng bố và trường hợp ly hôn anh H đồng ý nuôi dưỡng cháu N không yêu cầu chị V phải cấp dưỡng, chị V không có ý kiến khác nên cần giao cháu N cho anh H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại của Luật hôn nhân và gia đình và các quy định khác của pháp luật.

[4]. Về tài sản chung, quyền và nghĩa vụ về tài sản: Các đương sự không yêu câu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết

[5]. Vê nghĩa vụ chịu án phí: Năm 2026 hộ gia đình chị Sùng Thị V không thuộc diện hộ nghèo hay cận nghèo nên chị V phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình theo quy định tại Nghị Quyết số 326/2026/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Q. Vì các lẽ trên, 3