Bản án 130/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Lâm Văn H là nguyên đơn, bà Nguyễn Thị Thị L bị đơn vắng mặt tại phiên tòa. Ông Lâm Văn H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bà Nguyễn Thị T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.

Căn cứ vào Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Lâm Văn H và bà Nguyễn Thị T .

[2] Về hôn nhân: Ông Lâm Văn H và bà Nguyễn Thị Thị C sống với nhau từ năm 2006, hôn nhân tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, 2 huyện T, tỉnh Tây Ninh (nay là Uy ban nhân dân xã T, tỉnh Tây Ninh) vào ngày 13 tháng 6 năm 2007, Giấy đăng ký kết hôn số 614, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

[3] Xét yêu cầu ly hôn của ông Lâm Văn H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong quá trình chung sống, giữa ông Lâm Văn H và bà Nguyễn Thị T phát S1 mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do ông bà bất đồng quan điểm sống, thường gây gỗ với nhau. Ông H trình bày mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng không thể sống chung với nhau nên yêu cầu ly hôn. Bà T đã được triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án, không gửi văn bản trình bày ý kiến.

Căn cứ vào biên bản xác minh ngày 17 tháng 02 năm 2026, tại địa phương thấy rằng mâu thuẫn hôn nhân giữa ông H, bà T là do mâu thuẫn về kinh tế, hiện tại mục đích hôn nhân của ông bà không đạt được.

Xét thấy, đời sống chung giữa ông H, bà T không thể kéo dài do mâu thuẫn trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Lâm Văn H đối với bà Nguyễn Thị T . Về nuôi con chung: Ông Lâm Văn H và bà Nguyễn Thị T có 02 con chung là Lâm Nguyễn Mạnh T1, sinh ngày 10/9/2006; Lâm Bảo T2, sinh ngày 19/9/2011.

Xét thấy, con chung Lâm Bảo T2 có nguyện vọng muốn ở cùng cha khi cha mẹ ly hôn, còn con chung Lâm Nguyễn Mạnh T1 đã thành niên, ông H không yêu cầu giải quyết, con chung Lâm Bảo T2 đang sống cùng ông H, để ổn định nên giao con chung cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Ông H không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Về chia tài sản chung, nợ chung: Ông Lâm Văn H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[4] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Ông Lâm Văn H phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: