Bản án 115/2026/HS-STBản án 115/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người chứng kiến không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các 4 hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Lê Đăng K BYã và Võ Văn L tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người chứng kiến và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ căn cứ pháp lý để kết luận: Vào khoảng 21 giờ, ngày 23 tháng 01 năm 2026, tại trước số nhà A đường L, phường B, tỉnh Đắk Lắk, trong lúc Võ Văn L, Lê Đăng Khánh B1 đang tàng trữ trái phép 35,5911 gam ma túy, loại Cần sa, mục đích để bán trái phép cho người khác nhằm thu lợi bất chính, thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ phát hiện, bắt quả tang xử lý. Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Đắk Lắk truy tố hành vi của bị cáo Lê Đăng K BYă và Võ Văn L về tội "Mua bán trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự, là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 quy định: "1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 03 năm đên 07 năm.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo đều là công dân có đủ khả năng để nhận thức và điều khiển hành vi của bản thân trong cuộc sống, bị cáo phải biết được rằng ma túy là chất gây nghiện thuộc sự quản lý độc quyền của nhà nước, mọi hành vi mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy đều bị trừng trị nghiêm khắc. Song do ý thức coi thường pháp luật, động cơ thu lợi bất chính, các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó các bị cáo phải chịu trách nhiệm tương xứng với hành vi của mình gây ra.

[4] Xét về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Xét thấy tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Lệ Đăng Khánh B1 là người dân tộc thiểu số nên cần xem xét áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.

Do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo trong quá trình lượng hình.

Căn cứ vào tính chất, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy cần thiết phải có mức hình phạt đủ nghiêm, buộc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, sống biết tôn trọng pháp luật và nhằm răn đe phòng ngừa chung trong đấu tranh phòng chống tội phạm. 5

[5] Trong vụ án này, đối với người sử dụng tài khoản Facebook tên "SaiGon bush" ', là người đã bán chất ma tuy cho bị cáo Võ Văn L. Cơ quan điều tra đã áp dụng các biện pháp điều tra, nhưng đến nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch của người này.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách ra khỏi vụ án đề tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau là phù hợp. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Võ Văn L và Lê Đăng Khánh B1. Quá trình điều tra xác định Võ Văn L và Lê Đăng Khánh B1 không thuộc đối tượng bị quản lý người nghiện ma tuý, quản lý sau cai nghiện và không điều trị cai nghiện ma tuy bằng thuốc thay thế theo Luật Phòng, chống ma tuý. Nên hành vi của Võ Văn L và Lê Đăng Khánh B1 không câu thành tội Sử dụng trái phép chất ma tuý.

Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đôi với Võ Văn L và Lê Đăng Khánh B1 về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã chuyển hồ sơ và tài liệu có liên quan đến Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Đ đế ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vị sử dụng trái phép chất ma tuy đối với Võ Văn L và Lê Đăng Khánh B1 bằng hình thức phạt tiền, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 30 Nghị định số 282/2025/NĐ-CP ngày 30 tháng 10 năm 2025 của Chính phủ là phù hợp. Đối với bà Võ Thị H1 là chủ sở hữu của xe mô tô biển kiểm soát 47AD-030.06. Việc các bị cáo Võ Văn L và Lê Đăng Khánh B1 sử dụng chiếc xe mô tô trên để thực hiện hành vi phạm tội, thì bà H1 không biết, không liên quan.

Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với bà H1 và chiếc xe mô tô trên là phù hợp. Đối với bà Sơn Thị Y, sinh năm 1968, trú tại số B đường L, phường B, tỉnh Đắk Lắk, là người đăng ký sim thuê bao và cho Võ Văn L sử dụng số điện thoại 0914690139. Việc L sử dụng sim số điện thoại trên để liên lạc nhận gói hàng bên trong có chứa chất ma túy, loại Cần sa, thì bà Y không biết.

Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với bà Y là phù hợp.

[6] Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Đối với 7,7964 gam ma túy, loại Cần sa cùng bao gói (Mẫu vật còn lại sau giám định; 26,6422 gam ma túy, loại Cần sa cùng bao gói (Mẫu vật còn lại sau giám định); 01 (một) sim số điện thoại 0914690139 (Võ Văn L đã sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội); 01 (một) sim số điện thoại 0348768356 và 20 (hai mươi) túi nylon dạng túi zip (Lê Đăng Khánh B1 đã sử dụng đê thực hiện hành vi phạm tội). Là các vật chứng của vụ án, nhưng không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động, màu đen, số Imei: 353022113157116 của Võ Văn L; 01 (một) chiêc điện thoại di động, màu vàng, số Imei: 357264093923663 của Lê Đăng Khánh B1, đã sử dụng đê thực hiện hành vi phạm tội. Là các vật chứng của vụ án, nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước. Đối với 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 47AD-030.06. Quá trình điều tra xác định, thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bà Võ Thị H1, sinh năm 1988, trú tại số A đường N, T, phường B, tỉnh Đắk Lắk (là chị ruột của Võ Văn L). Việc L sử dụng xe mô tô biên kiểm soát 47AD-030.06 để thực hiện hành vi phạm tội, thì bà H1 không biết, không liên quan.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, biến kiếm soát 47AD-030.06 cho bà Võ Thị H1 nhận quản lý, sử dụng

[7] Về án phí: Bị cáo Võ Văn L và Lê Đăng K BYă phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên: QUYET ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Võ Văn L và Lê Đăng K BYă phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" 1.1 Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025. Xử phạt bị cáo Võ Văn L 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, (ngày 23/01/2026). 1.2 Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025. Xử phạt bị cáo Lê Đăng Khánh B1 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, (ngày 23/01/2026). * Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy: Đối với 7,7964 gam ma túy, loại Cần sa cùng bao gói (Mẫu vật còn lại sau giám định; 26,6422 gam ma túy, loại Cần sa cùng bao gói (Mẫu vật còn lại sau giám định); 01 (một) sim số điện thoại 0914690139 (Võ Văn L đã sử dụng đê thực hiện hành vi phạm tội); 01 (một) sim số điện thoại 0348768356 và 20 (hai mươi) túi nylon dạng túi zip (Lê Đăng Khánh B1 đã