Bản án 175/2026/HS-PTBản án 175/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ có đơn kháng cáo theo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của các bị cáo là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết; lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra chứng minh có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 01 giờ 00 phút đến khoảng 03 giờ 15 phút ngày 09/7/2025, từ khu vực đường N giao nhau với đường Phạm Văn Đ2 đến khu vực đường N giao nhau với đường V, thành phố Đà Nẵng; Nguyễn Công V1, Nguyễn Huy H, Ngô Nam Đ1, Lê Văn M1, Lê Anh T3, Huỳnh Thái V4, Huỳnh Minh Nhật Đ, Lê Minh V3 và Phạm Văn V2 và một số đối tượng không xác định lai lịch đã có hành vi điều khiển xe mô tô chạy nhanh, lạng lách, đánh võng, đuổi theo chặn xe và đánh anh Nguyễn Viết T4, dùng đao chém vào xe mô tô BKS: 74AA- 077.65 của anh Phan Văn A làm rớt dè chắn bùn có gắn BKS 74AA-077.65 gây thương tích cho anh A là 2%, gây hư hỏng xe mô tô anh T4 là 266.000 đồng. Hành vi của các bị cáo là dùng hung khí nguy hiểm, nhằm xâm hại sức khỏe, tài sản phá phách, thị uy gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. 3

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2026/HS-ST ngày 10/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Đà Nẵng đã kết án bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ, thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra; đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đồng thời áp dụng Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên, xử phạt bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ mức hình phạt 09 tháng tù là có căn cứ pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, có phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo có tham gia hỗ trợ và được Ghi nhận tấm lòng vàng, tuy nhiên khi thực hiện hành vi phạm tội, ngoài việc tham gia với vai trò giúp sức bị cáo còn có nhân thân xấu nên mức hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp và không nặng.

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt theo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.