Bản án 47/2026/HS-STBản án 47/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp. - Về sự vắng mặt của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Quá trình điều tra đã có lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Việc vắng mặt của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không gây trở ngại cho 4 việc xét xử. Căn cứ quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và tại quan điều tra phù hợp nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở xác định: Từ tháng 05 năm 2022 đến tháng 12 năm 2025, bị cáo Nguyễn Hữu T có hành vi cho 04 người vay tổng số tiền gốc là 490.000.000 đồng, với lãi suất từ 121,67% đến 219%/năm, đã thu lợi bất chính số tiền 280.641.096 đồng. Hành vi vi phạm của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” theo khoản 2 Điều 201 Bộ luật sự.

[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, vai trò, mức độ, hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội đối với bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: [3.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có trên 02 lần thu lợi bất chính số tiền từ 30.000.000 đồng trở lên nên bị áp dụng tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. [3.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Đã tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong quá trình giải quyết vụ án; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho những người vay toàn bộ số tiền thu lợi bất chính. Tại phiên tòa, bà T3 xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

[4]

Do đó, định truy tố tại Cáo trạng số 57/CT-VKS-KV14 ngày 20 tháng 4 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Đắk Lắk và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan gì cho bị cáo. Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận xử bị cáo bằng hình phạt tiền ở mức phạt của Viện kiểm sát đề nghị cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động OPPO A93 màu đen, có gắn 02 sim số 0976524060 và số 0915608447. Điện thoại đã qua sử dụng.

[6] Về biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự: tịch thu sung quỹ nhà nước các khoản sau: - Số tiền bị cáo dùng cho vay 490.000.000 (bốn trăm chín mươi nghìn đồng). - Tiền lãi tương ứng với mức lãi suất cao nhất mà bị cáo đã thu của người vay: 49.358.909 đồng. 5 Trừ đi số tiền đang tạm giữ là 150.000.000đ. Buộc bị cáo phải nộp số tiền (490.000.000+49.358.909 đồng) -150.000.000đ = 389.358.904 đồng. - Ghi nhận bị cáo Nguyễn Hữu T đã trả lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính cho bà Hà Thị Xuân D1, bà Trần Thị T2, ông Trần Văn H1, bà Trần Thị Kim T3.

[8] Về án phí: bị cáo Nguyễn Hữu T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.