Bản án 17/2026/HS-STBản án 17/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh: Bị cáo là công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được tác hại của ma tuý đối với sức khỏẻ con người và xã hội, biết được nước ta coi ma tuý là hàng quôc câm và nghiêm câm mọi hành vi sử dụng trái phép chât ma tuý nhưng bị cáo vân thực hiện hành vi phạm tội.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xác minh tại phiên toà, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, kết luận giám định và các tài 3 liệu chứng cứ khác, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Bị cáo Nguyễn Đình T đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú theo Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 02/QĐ-UBND ngày 02/7/2025 của Chủ tịch Uy ban nhân dân xã M. Ngày 22/12/2025 tại khu vực bụi chuối cách nhà bị cáo khoảng 300 mét và tại khu vực vườn của gia đình tại thôn N, xã M, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo đã sử dụng ma túy loại Heroine bằng hình thức tiêm trực tiếp vào cơ thể, nguồn gốc số ma túy bị cáo khai nhận mua của Hoàng Đức C, trú tại thôn C, xã T với số tiền 1.000.000 đồng, Kết luận giám định trong mẫu nước tiểu tìm thấy sản phẩm chuyên hoá chất ma túy Heroine. Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của BLHS. Điều 256a Tội sử dụng trái phép chất ma túy "1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: a) ....; b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật chống ma túy;

[2] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về phòng, chống ma túy, làm gia tăng tệ nạn nghiện ma túy, ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, bị cáo nhận thức được hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp đi ngược lại chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước trong công cuộc đấu tranh đầy lùi và bài trừ tệ nạn ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo phải biết ma túy không chỉ trực tiếp hủy hoại đến sức khỏe, nhân cách của người sử dụng, mà còn là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương, hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng.

Tuy nhiên, để đấu tranh phòng chống tội phạm ma tuý hiện nay đang diễn ra hết sức phức tạp, do vậy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm theo quy định của pháp luật.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại giai đoạn điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điêu kiên kinh tế , Xã hội đặc biệt khó khăn nên Hội đông xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5] Xét về nhân thân: Xét thấy bị cáo là người xuất thân từ gia đình lao động, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, học hành dở dang, 4 chủ yếu lao động tự do để mưu sinh.

Tuy nhiên, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 4 - Tuyên Quang) ra Quyết định số 03/2024/QĐ-TA áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Điều đó cho thấy bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng không lấy đó làm bài học để sửa chữa bán thân.

[6]

Căn cứ vào kết quả tranh tụng công khai tại phiên tòa, xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, như vậy mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân biết sống, làm việc theo Hiến pháp và pháp luật.

[7] Về án phí: Xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo có đơn xin miễn án phí, nên HĐXX áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tụng hình sự; Điều 12, Điều 14 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[9] Biện pháp ngăn chặn: Tiếp tục áp dụng biện pháp tạm giam để đảm bảo thi hành án quy định tại Điều 329 BLTTHS.

[10] Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Tuyên Quang truy tố bị cáo Nguyễn Đình T về tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Đối với đề nghị của người bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng thêm Điều 54 của BLHS xử phạt bị cáo từ 18 đến 20 tháng tù. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của người bào chữa là chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, chưa đủ sức răn đe, ngăn ngừa tội phạm chung. Do vậy Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị của người bào chữa cho bị cáo.

[12] Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan CSĐT an tỉnh Tuyên Quang, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Tuyên Quang, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 5

[13] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận mua ma túy của Hoàng Đức C. Tuy nhiên qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như tranh tụng tại phiên tòa ngày hôm nay không có đủ căn cứ để khởi tố Hoàng Đức C về tội "Mua bán trái phép chất ma theo pháp luật hình sự.