Bản án 92/2026/HS-STBản án 92/2026/HS-ST

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ đã đủ cơ sở xác định: Đêm ngày 29/8/2025, rạng sáng ngày 30/8/2025, Nguyễn Văn T đã mua ma túy và dùng nơi ở của mình ở tổ dân phố N, phường A, thành phố Hải Phòng rồi cùng Vũ Văn T1 pha trộn, đánh, kẻ ma tuý đê cả hai cùng với Trịnh Văn Q, Lê Hồng P và Bùi Thanh Y cùng sử dụng trái phép chất ma túy, nên đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn T và Vũ Văn T1 đồng phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, thuộc trường hợp "Đối với 02 người trở lên", vi phạm điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an xã hội đồng thời còn là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác.

[3] Về vị trí, vai trò, tính chất và mức độ phạm tội của các bị cáo: Các bị cáo phạm tội nghiêm trọng với lỗi cố ý trực tiếp và có đồng phạm. Trong đó bị cáo T là người khởi xướng, chuẩn bị ma túy, dụng cụ và dùng nơi ở của mình để phạm tội, bị cáo T1 tham gia với vai trò giúp sức nên bị cáo T có vai trò và tính chất mức phạm tội cao hơn bị cáo T1.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ: Nhân thân các bị cáo đều chưa có tiền án, tiên sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa cả 02 bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 4 Xét các bị cáo đêu là người có đây đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội rất nghiêm trọng với lôi cô ý trực tiêp và có đông phạm nên cân xử các bị cáo mức án nghiêm, trong đó cần xử bị cáo T mức án cao hơn bị cáo T1. Tuy nhiên cũng xem xét các bị cáo phạm tội có đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn và nhất thời, ngoài mục đích sử dụng ma túy, các bị cáo không có mục đích khác. Do vậy, Hội đông xét xử áp dụng mức hình phạt băng với mức thâp nhât Đại diện Viện kiêm sát đã đê nghị, cách ly các bị cáo một thời gian cũng đủ tác dụng cải tạo giác dục riêng đối với từng bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều là người sử dụng ma tuý, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với: 5,72 gam Ketamine, 1,50 gam MDMA và Ketamine cùng vỏ bao của mẫu M2, M3, M4 còn lại sau giám định; 01 đĩa sứ, 2 vỏ đầu lọc thuốc lá, 01 thẻ nhựa, 01 cốc thuỷ tinh, 01 chén sứ, 01 bật lửa gas, 01 dụng cụ gọt bào. Xét đây là vật chứng của vụ án bị cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với: 01 loa, 01 đèn nháy, 01 điện thoại Iphone 13 màu xanh thu giữ của bị cáo T; 01 điện thoại di động Iphone SE màu trắng thu giữ của bị cáo T1 và số tiền 10.000 đồng. Tài liệu điều tra xác định đây là công vụ, phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Đối với 01 điện thoại di động Iphone Xsmax màu vàng hồng thu giữ của bị cáo T, bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại bị cáo T.

[7] Đối với Trịnh Văn Q, Lê Hồng P và Bùi Thanh Y có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra xác định những người này nhân thân đều chưa có tiền án, tiền sự liên quan đến ma túy nên công an thành phố H đã ra Quyết định xử lý hành chính là phạt tiền đối với những người này.

[8] Đối với người đàn ông bán ma túy cho T, T khai không rõ lai lịch, địa chỉ của người này. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

[9] Về án phí: Các bị cáo đều phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.