Bản án 47/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là quan hệ pháp luật “Ly hôn, giải quyết về con chung khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn có nơi cư trú tại xã Q, tỉnh Ninh Bình, tuy nhiên bị đơn có đơn chọn Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Ninh Bình là nơi cư trú của nguyên đơn là nơi giải quyết vụ án, vì vậy Tòa án nhân dân Khu vực 3-Ninh Bình thụ lý vụ án là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

[2]. Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa HĐXX nhận thấy: [2.1]. Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa anh Trần Văn L và chị Phạm Thị H là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên hai bên chỉ chung sống hạnh phúc được với nhau thời gian đầu thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do hai bên không hợp nhau về mọi mặt, thực tế hai bên đã ly thân, không quan tâm gì đến nhau. Điều đó chứng tỏ quan hệ hôn nhân giữa hai bên chỉ còn tồn tại về mặt hình thức, mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy yêu cầu xin ly hôn của anh L với chị H là có căn cứ, phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2].Về nuôi con chung: Anh L và chị H có 01 con chung là cháu Trần Thiên Â, sinh ngày 20/9/2017, hiện cháu đang ở với chị H. Anh L và chị H thỏa thuận được việc nuôi con chung sau ly hôn, chị H được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc và giáo dục cháu Trần Thiên  cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, việc cấp dưỡng nuôi con chung hai bên tự thỏa thuận. Hội đồng xét xử xét thấy: hiện cháu  đang ở ổn định với chị H, cháu  cũng có nguyện vọng ở với mẹ, việc giao cháu  cho chị H tiếp tục chăm sóc và nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của các bên, phù hợp quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị H không có yêu cầu nên không đặt ra việc xem xét giải quyết. [2.3].Về tài sản chung, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết. [2.4]. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Anh Trần Văn L phải chịu theo quy định của pháp luật.

- Căn cứ: Các điều 147, 227, 228, 238, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. - Áp dụng: Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí Toà án.

1. Về hôn nhân: Cho anh Trần Văn L ly H1 với chị Phạm Thị H.

2. Về nuôi con chung: Giao cháu Trần Thiên Â, sinh ngày 20/9/2017, hiện cháu đang ở với chị H, cho chị Phạm Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến khi cháu Trần Thiên  đủ 18 tuổi. Anh Trần Văn L không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Phạm Thị H. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con chung cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, khi có lí do chính đáng một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.

3. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Anh Trần Văn L phải chịu 300.000 đồng, được đối trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí anh L đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 3292 ngày 28/4/2026 của Thi hành án Dân sự tỉnh Ninh Bình.

4. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.