Bản án 124/2026/HS-STBản án 124/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, theo quy định của Bộ luật tụng hình sự. Quá trình điều tra, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến gì và khiếu nại về hành vi của những người tiến hành tố tụng, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng.

[2] Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Qua đó có đủ căn cứ kết luận: Về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý: Ngày 04 tháng 9 năm 2025, tại Tổ dân phố B, phường T, tỉnh Đắk Lắk, Huỳnh Ngọc H đã bán trái phép chất ma túy cho M1 Vũ Bảo với số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm ngàn đồng). Ngày 06 tháng 9 năm 2025, Huỳnh Ngọc H đang mang theo 0,6087gam ma tuý, loại Ketamine và 0,1216gam ma tuý, loại Methamphetamine đi bán cho người khác, thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang. Đối với bị cáo Đ , cùng ngày 06 tháng 9 năm 2025, tại Tổ dân phố B, phường T, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo Đ liên hệ với người tên T1 để mua 0,6087gam ma túy, loại Ketamine cho Huỳnh Ngọc H đem đi bán cho người khác thì bị bắt quả tang. Về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý: Ngày 06 tháng 9 năm 2025, tại căn nhà thuê ở Tổ dân phố B, phường T, tỉnh Đắk Lắk, Huỳnh Ngọc H và Đ đã chuẩn bị công cụ, phương tiện, địa điểm để tổ 6 chức cho Huỳnh Ngọc H, Đ, Nguyễn Ngọc H3, Lê Tường V, S, T sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo Huỳnh Ngọc H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251; điểm a, điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Hành vi của bị cáo Đ đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251; điểm a, điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Điều 251 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025 quy định: “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: b) Phạm tội 02 lần trở lên;” Điều 255 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025 quy định: “1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: a) Phạm tội 02 lần trở lên; b) Đối với 02 người trở lên;”

[3] Xét tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo có đủ năng lực hành vi để nhận thức được ma túy là chất gây nghiện, gây tác hại nghiêm trọng cho sức khoẻ con người và kéo theo nhiều tệ nạn xã hội khác, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm tương ứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, nhằm cải tạo, giáo dục riêng đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong đời sống xã hội về loại tội phạm này.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo H và bị cáo Đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Đ là người dân tộc thiểu số nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 7

[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo: Về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý: Bị cáo H và bị cáo Đ đồng phạm với nhau về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn, các bị cáo phạm tội không có sự phân công, bàn bạc cụ thể, nên mức hình phạt của các bị cáo ngang nhau là phù hợp. Về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý: Bị cáo Đ có hành vi đồng phạm, liên hệ mua ma túy để bị cáo H mang đi bán, nên xác định bị cáo H có vai trò cao hơn bị cáo Đ, mức hình phạt của bị cáo H cao hơn mức hình phạt của bị cáo Đ là phù hợp. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt, biết tôn trọng pháp luật và nhằm răn đe phòng ngừa chung trong đấu tranh phòng chống tội phạm.

[4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tụng hình sự năm 2015: Đối với: 01 (một) gói giấy màu trắng, bên trong có 02 (hai) túi nylon trong suốt, trong đó có 01 (một) túi nylon chứa chất rắn màu trắng dạng tinh thể; 01 (một) túi nylon chứa chất rắn dạng bột được niêm phong theo quy định và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật; 01 một nắp chai nhựa màu đen, trên nắp chai có gắn một ống nhựa màu trắng xanh và 01 (một) ống thủy tinh, một đầu thẳng được gắn với một ống nhựa màu trắng, đầu còn lại hình cầu, phần đầu có khuyết một lỗ tròn và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu; 01 (một) chai nhựa trong Sốt, không có nắp thân chai dán giấy có dòng chữ “Sprite”; 01 (một) kéo kim loại có một lưỡi kéo bị gãy phần đầu; 01 (một) bật lửa màu xanh trên thân có dán giấy có dòng chữ “HANGPHONG” (bật lửa không còn nguyên vẹn); 01 (một) bật lửa màu xanh trên thân có dán giấy màu trắng (bật lửa không còn nguyên vẹn); 01 (một) ống kim loại dài 3,5cm. Đây là các vật chứng của vụ án nhưng không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp. Đối với: 01 (một) điện thoại di động, mặt lưng có vết nứt, in chữ “OPPO”, số Imei I1, có gắn 01 (một) sim, trên dãy sim có số S1; 01 (một) điện thoại di động, mặt lưng có chữ Redmi, số Imei: I2, điện thoại có gắn 01 (một) sim, trên sim có dãy số S2. Là tài sản của các bị cáo Huỳnh Ngọc H và Đ đã sử dụng vào việc mua bán trái phép chất ma tuý, nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước là phù hợp. Đối với số tiền 400.000 đồng là tiền do bị cáo H phạm tội mua bán trái phép chất ma tuý mà có, nên cần truy thu của bị cáo H là phù hợp.

[5] Về các hành vi khác: Đối với bà Ngô Thị Kim P là người đã cho bị cáo Huỳnh Ngọc H thuê nhà tại địa chỉ tổ dân phố B, phường T, tỉnh Đắk Lắk. Bà Ngô Thị Kim P không biết việc các bị cáo Huỳnh Ngọc H và Đ đã sử dụng ngôi nhà trên để thực hiện hành 8 vi mua bán trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với bà P và căn nhà trên là phù hợp. Đối với Mai Vũ B, là người đã mua trái phép chất ma túy của bị cáo Huỳnh Ngọc H với số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm ngàn đồng) và đã sử dụng hết. Cơ quan điều tra không tạm giữ được chất ma túy, nên không đề cập xử lý đối với Mai Vũ B về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là phù hợp. Đối với Nguyễn Ngọc H3, là người đã cho bị cáo Huỳnh Ngọc H mượn xe mô tô, nhãn hiệu Attila Venus, biển kiểm soát X, nhưng H3 không biết việc bị cáo H sử dụng xe mô tô để đi bán trái phép chất ma túy.

Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với H3 và chiếc xe mô tô trên là phù hợp. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Ngọc H3, Lê Tường V, Mai Vũ B, quá trình xác minh các đối tượng trên chưa có tiền án, tiền sự liên quan đến ma tuý và không thuộc các diện quản lý về ma túy theo Luật phòng, chống ma tuý. Nên hành vi của Nguyễn Ngọc H3, Lê Tường V, Mai Vũ B không cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ không đề cập xử lý về mặt hình sự và đã chuyển hồ sơ đến Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Đ để ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại khoản 1, Điều 23 Nghị định 144/NĐ- CP ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ là phù hợp. Đối với những người có tên T, S, đã bán trái phép chất ma túy cho Huỳnh Ngọc H, đồng thời cung cấp chất ma túy cho bị cáo Huỳnh Ngọc H, Đ, đối tượng Lê Tường V, Nguyễn Ngọc H3 sử dụng; người tên T1 là người do bị cáo Đ liên hệ để mua ma tuý và là người đã bán trái phép chất ma túy cho Huỳnh Ngọc H; người tên Q đã mua trái phép chất ma túy của Huỳnh Ngọc H. Cơ quan điều tra đã áp dụng các biện pháp điều tra nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch và chưa làm việc được với các đối tượng trên.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách ra khỏi vụ án để tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ xử lý sau là phù hợp.

[6] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Ngọc H và bị cáo Đ chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.