Bản án 32/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

, Anh Nông Văn Ch và chị Hoàng Thị B tự nguyện tìm hiểu, kết hôn và đăng ký kết hôn ngày 27/10/2010 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện V, tỉnh L (nay là xã T Lễ, tỉnh L), nên đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Theo Anh Nông Văn Ch, nguyên nhân mâu thuẫn do chị Hoàng Thị B có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác; theo chị Hoàng Thị B, nguyên nhân mâu thuẫn do Anh Nông Văn Ch thường xuyên ghen tuông, chửi bới và đánh đập chị. Mặc dù nguyên nhân mâu thuẫn được các bên trình bày khác nhau nhưng đều thừa nhận trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, bất đồng quan điểm. Từ tháng 10/2025 đến nay, Anh Nông Văn Ch và chị Hoàng Thị B không còn chung sống cùng nhau, không còn quan tâm, chăm sóc, thực hiện quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành các thủ tục hòa giải theo quy định của pháp luật nhằm tạo điều kiện cho các bên đoàn tụ nhưng không đạt kết quả. Chị Hoàng Thị B mặc dù không đồng ý ly hôn và có nguyện vọng đoàn tụ nhưng không đưa ra được biện pháp cụ thể để khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Mặt khác, chính chị cũng thừa nhận giữa hai bên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã trong thời gian chung sống. Đồng thời, Anh Nông Văn Ch xác định tình cảm vợ chồng không còn và kiên quyết xin ly hôn.

Do đó, có căn cứ xác định tình trạng hôn nhân giữa Anh Nông Văn Ch và chị Hoàng Thị B đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Anh Nông Văn Ch, cho Anh Nông Văn Ch được ly hôn với chị Hoàng Thị B

[4] Về con chung: Anh Nông Văn Ch và chị Hoàng Thị B có 02 người con chung là Nông Thị Kim H, sinh ngày 16/6/2010 và cháu Nông Thị T, sinh ngày 21/01/2024. Anh Nông Văn Ch yêu cầu được nuôi cháu Nông Thị Kim H, để chị Hoàng Thị B nuôi cháu Hoàng Thị T.

Xét thấy, hiện nay cháu Nông Thị Kim H đang ở với Anh Nông Văn Ch, cháu có nguyện vọng nếu bố, mẹ ly hôn cháu có nguyện vọng được ở với bố là Nông Văn Ch. Do vậy, cần giao cháu Nông Thị Kim H cho Anh Nông Văn Ch được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Cháu Nông Thị T hiện nay chưa đủ 36 tháng tuổi, từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay được chị Hoàng Thị B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và hiện đang sinh sống ổn định cùng mẹ tại gia đình bà Hoàng Thị Ư (là mẹ đẻ của chị Hoàng Thị B), cháu được chăm sóc, đảm bảo điều kiện học hành đầy đủ, không bị ngược đãi. Bà Hoàng Thị Ư cũng tạo điều kiện về chỗ ở, hỗ trợ cho chị Hoàng Thị B được sinh sống ổn định, chăm 5 sóc nuôi dưỡng cháu.

Do đó, cần giao cho chị Hoàng Thị B được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nông Thị T cũng là phù hợp khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Quá trình giải quyết vụ án hai bên không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, do vậy Hội đồng không xem xét giải quyết. Trường hợp các đương sự có yêu cầu về thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con thì có quyền yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

[6] Về yêu cầu chia tài sản chung: Chị Hoàng Thị B yêu cầu Anh Nông Văn Ch thanh toán giá trị 01 con trâu và 1,5 chỉ vàng với tổng số tiền 22.000.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án xác định, khi Anh Nông Văn Ch và chị Hoàng Thị B hôn, bà Hoàng Thị Ư (mẹ đẻ chị Hoàng Thị B) có cho vợ chồng 01 con trâu và 1,5 chỉ vàng để làm vốn làm ăn. Đây là tài sản được hình thành trong thời kỳ hôn nhân và đã được các bên bán trong thời gian còn chung sống với nhau. Nay chị Hoàng Thị B không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh việc Anh Nông Văn Ch sử dụng số tiền bán tài sản vào mục đích riêng hoặc hiện nay còn quản lý, chiếm hữu số tiền này. Đồng thời, tài sản không còn tồn tại nên không có căn cứ xác định giá trị thực tế tại thời điểm bán để xem xét giải quyết theo yêu cầu của chị Hoàng Thị B

Tuy nhiên, tại phiên tòa Anh Nông Văn Ch tự nguyện đồng ý thanh toán cho chị Hoàng Thị B tiền 22.000.000 đồng tương ứng giá trị 01 con trâu và 1,5 chỉ vàng. Xét thấy việc thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp khoản 1 Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình nên cần công nhận. Đối với tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán, chị Hoàng Thị B không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về nợ chung: Hai bên đều trình bày không có nợ chung, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Anh Nông Văn Ch phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, chị Hoàng Thị B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với giá trị phần tài sản được hưởng theo thỏa thuận.

Tuy nhiên, Anh Nông Văn Ch và chị Hoàng Thị B là người dân tộc thiểu số, cư trú tại xã vung III, có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí.

Do đó, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 và Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, miễn án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm cho Anh Nông Văn Ch; miễn án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch cho Anh Nông Văn Ch và chị Hoàng Thị B

[9] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.