Bản án 168/2026/HS-STBản án 168/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Vê hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ cơ sở kết luận: Lê Huy B đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú theo Quyết định số 70/QĐ-UBND ngày 19/02/2025 của Úy ban nhân dân phường T (nay là Uy ban nhân dân phường T). Khoảng 22 giờ ngày 26/9/2025 tại khu vực đường ray xe lửa khu phố V, phường T, tỉnh Đồng Nai, B đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý thì bị Công an phường T kiểm tra, phát hiện và bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã phạm tội: "'Sử dụng trái phép chất ma túy", theo quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

Do đó, Cáo trạng số 227/CT-VKSK V1 ngày 02/02/2026 của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về chất ma túy, là nguyên nhân làm lây lan các bệnh hiểm nghèo và làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm với lỗi cố ý.

Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với vai trò, tính chât, mức độ thực hiện hành vi phạm tội nhưng cũng cân phải xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo nhằm mang tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. 3

[4] Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình

[5] Về xử lý vật chứng: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý, Lê Huy B sau khi sử dụng ma tuý xong đã vứt bỏ không nhớ vị trí nên không thu giữ được.

Do đó, không đặt ra giải quyêt.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với đối tượng N1 (Chưa rõ lai lịch) có hành vi cho Lê Huy B 01 gói ma tuý tổng hợp (hàng đá) và bộ D1 sử dụng ma tuý, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

[8] Nhận định của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai phù hợp với các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, nên chấp nhận.