Bản án 202/2026/HS-STBản án 202/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 40 phút ngày 27/9/2025 tại phòng 303 của nhà nghỉ M1 thuộc tổ A, khu phố A, phường T, tỉnh Đồng Nai, Vũ Quang D đã có hành vi cất giấu 01 (một) gói nylon bên trong có chứa chât màu trăng là ma túy, có khôi lượng 1,3954 gam (một phây ba chín năm bốn gam), loại Methamphetamine thì bị lực lượng Công 3 an phường T phát hiện bắt quả tang, sau đó D bị khởi tố đế điều tra xử lý theo quy định.

[3] Hành vi của bị cáo Vũ Quang D đã phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma tuý", quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Do đó, Cáo trạng số 47/CT- VKSKV1 ngày 11/03/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về chất ma túy, là nguyên nhân làm lây lan các bệnh hiêm nghèo và làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây mât trật tự trị an xâ hội, gây bât bình trong quân chúng nhân dân. Ngoài ra, vào năm 2020, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai) ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Đồng Nai thời hạn 24 tháng nhưng bị cáo không lây đó làm bài học mà nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung 2025: - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO Reno 4, màu tím, số Imeil: 867671055222996 của Vũ Quang D sử dụng vào việc phạm tội. - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói nylon bên trong có chứa chất màu trắng còn lại sau giám định được niêm phong trong một phong bì có ký hiệu số 2466/KL- KTHS.

[8] Về các vấn đề khác : Đối với đối tượng tên C (không rõ lai lịch, địa chỉ) đã bán ma túy cho D, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau.

[9] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 và Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 4

[10] Nhận định của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai phù hợp với các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, nên chấp nhận. Vì các lẽ trên, QUYET ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025; Tuyên bố bị cáo Vũ Quang D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Xử phạt: bị cáo Vũ Quang D 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/9/2025.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025; - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO Reno 4, màu tím, số Imeil: 867671055222996 của Vũ Quang D sử dụng vào việc phạm tội. - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói nylon bên trong có chứa chất màu trắng còn lại sau giám định được niêm phong trong một phong bì có ký hiệu số 2466/KL- KTHS ngày 03/10/2025. (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/3/2026 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 1- Đông Nai) đổi, bổ Số án phím 2025 hi n 2 Di qu 136 Bố 326/2016/NQ-D BT VQH201 5 sừa 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kế từ ngày tuyên án. Nơi nhân: - VKSND tỉnh Đông Nai TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - VKSND khu vực 1 - ĐN - Phân trại tạm giam khu vực Tân Triều - Trại tạm giam số 1 CA tỉnh ĐN - Bị cáo - Cơ quan Thi hành án hình sự - Thi hành án dân sư tỉnh ĐN - Phòng thi hành dân sự khu vực 1 - ĐN - Lưu hồ sơ. Trần Thị Thanh T 5 9