Bản án 105/2026/HS-PTBản án 105/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên chấp nhận xét đơn kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như quyết định của bản án sơ thẩm. Thống nhất hành vi của mình phạm tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự, không kháng cáo về tội danh. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Mã Minh T, Hội đồng xét xử xét thấy: bị cáo không phải là người chủ động hẹn đánh nhau với nhóm của Trần Bảo D, nhưng khi được bị cáo L rũ rê, bị cáo đã đồng ý và cùng L đi đến điểm hẹn, mục đích để đánh nhau với nhóm đối lập, nên là đồng phạm giúp sức cho L. Hành vi giúp sức của bị cáo tạo ra băng nhóm, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, nên cần xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự, để răn đe giáo dục cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4]. Bản án sơ thẩm áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nộp tiền khắc phục hậu quả; có thân nhân là người có công với Cách mạng theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, áp dụng mức hình phạt 02 năm 06 tháng từ là có căn cứ, phù hợp với vai trò tham gia vào vụ án. Bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ mức hình phạt, xin hưởng án treo, nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới, xét mức hình phạt bản án sơ thẩm áp dụng cho bị cáo đã là nhẹ hơn mức án của bị cáo L phải chịu, 5 nên không có căn cứ để xem xét giảm thêm. Ngoài ra xét hành vi của bị cáo nếu cho hưởng án treo sẽ không đủ tác dụng răn đe, giáo dục.

Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[5]. Với những nhận định như nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thâm.

[6]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không bị kháng cáo, kháng nghị hoặc không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị, nên không xem xét.

[7]. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo được miễn theo quy định của pháp luật.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mã Minh T xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2026/HS - ST ngày 23 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cần Thơ.

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điều 17, 38; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Mã Minh T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội "Cố ý gây thương tích". Thời hạn phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức án phí, lệ phí Tòà án. Bị cáo Mã Minh T được miễn.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án, ngày 30/6/2026. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THÂM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Thái S