Bản án 31/2026/HS-STBản án 31/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, tỉnh Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Từ khi khởi tố vụ án cho đến tại phiên tòa sơ thẩm, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Xét thấy, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]

Xét thấy, bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi, hoàn toàn có khả năng nhận thức được từng hành động, việc làm của mình.

Tuy nhiên, vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 19/6/2025 tại ấp Đ, xã M, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo Đỗ Lâm Nhật L cùng với Tạ Nhựt A đã lợi dụng lúc bị hại không có ở nhà các bị cáo đã lén lút lấy trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, biển số 66F1-360.44, trị giá 16.167.000 đồng. 6 Bị cáo lấy tài sản trên với mục đích là để tiêu xài cá nhân.

Do đó, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại một cách trái pháp luật. Kết quả điều tra xác định được bị cáo thực hiện tội phạm cùng với Tạ Nhựt A.

Từ những phân tích trên, có căn cứ khẳng định hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị cáo đủ cơ sở câu thành tội "Trộm cắp tài sản" '. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như sau: "Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

5. Người phạm tội còn có thê bị phạt tiên từ 5.000.000 đông đến 50.000.000 đồng"

[3] Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ra ảnh hưởng xấu cho xã hội, do đó hành vi của bị cáo cần phải được xử lý.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử cũng thấy rằng: Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trong vụ án này, bị cáo và Tạ Nhựt A đồng phạm về tội Trộm cắp tài sản nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn. Bị cáo giữ vai trò là người giúp sức cho Tạ Nhựt A nên Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.

Từ những phân tích nêu trên, đối chiếu với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một khoảng thời gian nhất định để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích, góp phần răn đe và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên Hội đồng không đặt ra 7 xem xét giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) biển số 66F1-545.57 là vật chứng của vụ án nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8] Xét thấy phát biểu của Kiêm sát viên tại phiên toà là có cơ sở nên chấp nhận.

[9] Đối với Tạ Nhựt A đồng phạm với bị cáo Đỗ Lâm Nhật L trong vụ án.

Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội Tạ Nhựt A chưa thành niên nên Cơ quan điều tra đã tách ra giải quyết thành vụ án khác theo thủ tục của Luật tư pháp nguười chưa thành niên là phù hợp.