Bản án 43/2026/HS-STBản án 43/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã 4 được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện hợp pháp.

[2] Người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà Nguyễn Hoàng Vũ L vắng mặt và cũng đã có lời khai trong quá trình điều tra; việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn C đã khai nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Các lời khai này phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lúc 11 giờ 20 phút, ngày 29/12/2025 của Công an xã C, tỉnh Tây Ninh; phù hợp với Kết luận giám định số 3186/KL-KTHS ngày 05/01/2026, của Phòng K1, Công an tỉnh T.

Do đó, có đủ cơ sở xác định do có nhu cầu sử dụng ma túy nên ngày 28/12/2025, Phạm Văn C gọi điện thoại liên lạc với người tên C2 (không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể) hỏi mua ma túy đá với giá 1.800.000 đồng. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày C2 gọi C hẹn giao ma túy gần Bến phà Xã B, xã C thì C một mình điều khiển xe mô tô không nhớ biển số xe đến điểm hẹn gặp C2 lấy ma túy và C đưa 1.800.000 đồng cho C2 rồi điều khiến xe đem ma túy về nhà cất giấu dưới sàn trên gác trong phòng ngủ để dành sử dụng. Đến khoảng 11 giờ 20 phút, ngày 29/12/2025, Công an xã C đến kiểm tra phòng ngủ của C thì phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng là số ma túy nêu trên.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm Luật phòng, chống ma túy, gây mất trật tự, trị an xã hội. Ma túy là loại chất gây nghiện bị cấm sử dụng, chỉ được sử dụng trong phân tích, kiếm nghiệm, nghiên cứu khoa học, y khoa …... Ma túy không chỉ ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, trí lực của con người, mà từ việc sử dụng ma tuy đã làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Nhà nước thống nhất quản lý và nghiêm cấm các hành vi như sản xuất, mua bán, tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đã bị đưa đi cai nghiện bắt buộc nên bị cáo phải biết hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị nghiêm cấm và sẽ bị xử lý theo pháp luật nhưng chỉ vì nghiện ma túy, bị cáo đã bất chấp để thực hiện hành vi tàng trữ chất ma túy để sử dụng. 5

[5]

Từ những phân tích và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định bị cáo Phạm Văn C phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" ", với loại ma túy là Methamphetamine có tổng khối lượng 3,7314 gam, tức trên 0,1 gam đến dưới 05 gam quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định: "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: c) Heroine, C3, M, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; "

[6] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [6.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [6.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Viện Kiếm sát đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Hội đồng xét xử xét thấy hiện nay tội phạm về ma túy tăng, cần phải xử nghiêm về tội phạm này, do đó hình phạt theo đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp, do đó cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo, đề cao tính nghiêm minh của pháp luật và phòng ngừa chung.

[8] Về hình phạt bổ sung: xét thấy, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đêu cho thây bị cáo không có nghê nghiệp và thu nhập ôn định.

Do đó, không áp dụng hình phạt bô sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[9] Về vật chứng: [9.1] Mẫu ma túy còn lại sau giám định có tổng khối lượng mẫu M: 3,4123 gam và vỏ bao đựng mẫu được niêm phong. Đây là ma túy, là vật cấm tàng trữ, mua bán nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu, cho tiêu hủy. [9.2] 01 túi ny lon màu đen, 01 (một) bình thủy tinh có chiều cao 13 cm, đường kính đáy là 4,5cm, đường kính miệng 2,5cm, được bịt kín có gắn 01 ống 6 hút bằng nhựa màu xanh lá và 01 ống hút bằng thủy tinh là dụng cụ bị cáo dùng để đựng và sử dụng ma túy nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu, cho tiêu hủy.

[10] Đối với Nguyên Hoàng Vũ L ở chung phòng với Phạm Văn C không biết việc C "Tàng trữ trái phép chất ma túy" đế sử dụng nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xem xét xử lý hình sự là đúng quy định pháp luật.

[11] Đối với người đàn ông mà Công khai tên C2 đã bán ma tuý cho C có dấu hiệu của tội "Mua bán trái phép chất ma túy", qua xác minh chưa xác định được lai lịch cụ thể nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là phù hợp.

[12] Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.