Bản án 61/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Quan hệ tranh chấp giữa bà Nguyễn Thị Kim N và ông Trương Văn D là tranh chấp về ly hôn, về nuôi con chung. Bị đơn ông D cư trú tại xã H, tỉnh Vĩnh Long nên Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long có thẩm quyền giải quyền giải quyết vụ án theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình tố tụng, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên hòa giải nhưng bị đơn ông D vắng mặt không lý do.

Do đó, Tòa án tiến hành lập biên bản không hòa giải được theo quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự và đưa vụ Trang 2 án ra xét xử. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông D vẫn vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2; bà N xin vắng mặt trong vụ án.

Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà N và ông D.

[2] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim N và ông Trương Văn D kết hôn vào năm 2004, hôn nhân do ông bà tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện G, tỉnh Bến Tre (nay là xã H, tỉnh Vĩnh Long) vào ngày 06/8/2019 nên hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp. Bà N xác định, trong thời gian vợ chồng chung sống ông bà có bất đồng về quan điểm, không có tiếng nói chung; mâu thuẫn kéo dài nhưng ông bà vẫn không khắc phục được nên từ năm 2024 đến nay vợ chồng đã sống ly thân. Đến nay, bà N xác định quan hệ hôn nhân giữa bà và ông D không thể kéo dài nên cương quyết xin ly hôn. Theo xác nhận của thành viên trong gia đình bà N và ông D có căn cứ xác định, mâu thuẫn vợ chồng giữa bà N và ông D đang tồn tại và ông D đã dọn ra ngoài sống từ năm 2024 đến nay; mâu thuẫn kéo dài nhiều năm nhưng ông bà không khắc phục được. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông D không đến tham gia phiên hòa giải, không đến tham gia phiên tòa; điều đó cho thấy ông D không có thiện chí mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Từ đó có cơ sở để xác định, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa bà N và ông D đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu duy trì tình trạng này sẽ ảnh hưởng đến đời sống bình thường của các thành viên trong gia đình nên ly hôn là biện pháp tốt nhất cho cả hai.

Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N.

[3] Vê con chung: Bà N và ông D có 02 con chung tên Trương Tâm N1, sinh ngày 16 tháng 6 năm 2004 (Theo Giấy khai sinh do Úy ban nhân dân xã V, huyện V, tỉnh Bạc Liêu cấp ngày 10/7/2004) và Trương Trí T, sinh ngày 03 tháng 7 năm 2019 (Theo Giấy khai sinh do Ủy ban nhân dân xã H, huyện G, tỉnh Bến Tre nay là xã H, tỉnh Vĩnh Long cấp ngày 07/8/2019). Bà N yêu cầu được nuôi con chung tên Trí T, ông D không có yêu cầu gì về con.

Xét thấy, từ khi vợ chồng ly thân thì bà N là người trực tiếp nuôi con chung; con chung tên Trí T có nguyện vọng được tiếp tục sống cùng bà N.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung và không làm xáo trộn cuộc sống hiện nay của con, Hội đồng xét xử giao cho bà N được trực tiếp nuôi con chung tên Trương Trí T là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Bà N không yêu câu ông D cấp dưỡng nuôi con nên ghi nhận. Riêng con chung tên Trương Tâm N1 đã trưởng thành nên Tòa án không xem xét giải quyết. Trang 3

[4] Về tài sản chung: Bà N không yêu câu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Bà N khai không có nợ chung.

Xét thấy, trong quá trình tố tụng ông D vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông D về phần tài sản chung và nọ chung.

Do đó, Tòa án không xem xét về tài sản chung và nợ chung trong vụ án.

[5] Về án phí: Bà N phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thấm là 300.000 đồng.