Bản án 35/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết: Chị Phan Ngọc Trang Đ khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Lê Vĩnh T là quan hệ tranh chấp ly hôn. Anh T có nơi cư trú tại ấp Đ, xã C, tỉnh Tây Ninh. Căn cứ theo qui định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Tây Ninh. Anh Lê Vĩnh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do, căn cứ Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xử vắng mặt anh T.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về hôn nhân: 2 Chị Phan Ngọc Trang Đ và anh Lê Vĩnh T cưới nhau vào năm 2024, có đăng ký kết hôn vào ngày 07/08/2024 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Long An (nay là xã C, tỉnh Tây Ninh) là hôn nhân là hợp pháp. Chị Đ trình bày nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn là do anh T ham chơi, không chăm lo cho gia đình, chị Đ đã nhiêu lần khuyên nhủ nhưng anh T vẫn không thay đổi nên chị Đ vẫn cương quyết yêu ly hôn với anh T. Anh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng nhưng vẫn không đến tham gia phiên hòa giải cũng như phiên tòa để trình bày ý kiến của mình từ đó cho thấy anh T cũng không có thiện chí muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị Đ.

Do đó, có đủ căn cứ để chứng minh tình trạng hôn nhân giữa chị Đ và anh T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Đ được ly hôn với anh T. [2.2] Về nuôi con chung: vợ chồng có 01 con chung tên Lê Khánh H, sinh ngày 08/06/2024, hiện con chung đang sống cùng chị Đ.

Xét thấy, cháu H dưới 36 tháng tuổi, đang sống chung với chị Đ và do chị Đ trực tiếp nuôi dưỡng, anh T không có ý kiến phản đối gì về việc nuôi con chung của chị Đ. Căn cứ khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho chị Đ được quyền tiếp tục trực tiếp nuôi con chung tên Lê Khánh H, sinh ngày 08/06/2024. Về cấp dưỡng nuôi con: giữa anh H và chị Đ không tự thỏa thuận với nhau về mức cấp dưỡng nuôi con. Chị Đ yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.365.000 đồng từ ngày 05/3/2026 đến khi con chung đủ 18 tuổi là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình nên chấp nhận. Anh T không trực tiếp nuôi con nhưng được quyền đến thăm nom chăm sóc con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con sau này. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đế cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. [2.3] Về chia tài sản chung và nợ chung: chị Đ trình bày vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung nên không xét. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp về chia tài sản hoặc nợ chung thì được quyền yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác. 3

[3] Về án phí:

Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Đ phải chịu án phí dân sự sơ thấm hôn nhân gia đình.