Bản án 36/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết: Chị Bùi Thị Kiều T khởi kiện yêu câu ly hôn với anh Võ Nam N là quan hệ tranh chấp ly hôn. Anh N có nơi cư trú tại ấp A, xã C, tỉnh Tây Ninh. Căn cứ theo qui định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Tây Ninh. Anh Võ Nam N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do, căn cứ Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xử vắng mặt anh N.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về hôn nhân: Chị Bùi Thị Kiều T và anh Võ Nam N cưới nhau vào năm 2023, có đăng ký kết hôn vào ngày 24/07/2023 tại Uy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Long An (nay là xã C, tỉnh Tây Ninh) là hôn nhân là hợp pháp. Nguyên nhân mâu thuân theo chị T trình bày là do anh N không chung thủy, có quan hệ ngoài hôn nhân và có con riêng, bạo lực và đánh đập chị T. Tại phiên tòa, chị T khẳng định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không thể hàn gắn nên chị T vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh N. Anh N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng nhưng vẫn không đến tham gia phiên hòa giải cũng như phiên tòa để trình bày ý kiến của mình từ đó cho thấy anh N cũng không có thiện 2 chí muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị T.

Do đó, có đủ căn cứ để chứng minh tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh N đã trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị T được ly hôn với anh N. [2.2] Về nuôi con chung: vợ chồng có 01 con chung tên Võ Ngọc Kiều T1, sinh ngày 08/12/2023, hiện cháu đang sống cùng mẹ.

Xét thấy, cháu T1 dưới 36 tháng tuổi, đang sống chung với chị T và do chị T trực tiếp nuôi dưỡng, anh N không có bất cứ ý kiến nào phản đối về việc nuôi con của chị T. Căn cứ khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho chị T được quyên tiếp tục trực tiếp nuôi con chung tên Võ Ngọc Kiều T1, sinh ngày 08/12/2023. Chị T không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con nên không xét. Anh N không trực tiếp nuôi con nhưng được quyền đến thăm nom chăm sóc con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con sau này. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. [2.3] Về chia tài sản chung và nợ chung: chị T trình bày vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung nên không xét. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp về chia tài sản hoặc nợ chung thì được quyền yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.

[3] Về án phí:

Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm hôn nhân gia đình.