Bản án 40/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Trần Thị Ánh T với ông Tạ Văn T.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết: Bà Trần Thị Ánh T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Tạ Văn T là quan hệ tranh chấp ly hôn. Ông T có nơi cư trú tại ấp Đông Nhì, xã Cần Đước, tỉnh Tây Ninh. Căn cứ theo qui định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Tây Ninh.
[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về hôn nhân: Bà Trần Thị Ánh T và ông Tạ Văn T cưới nhau vào năm 2004, có đăng ký kết hôn vào ngày 31/8/2007 tại UBND xã Tân Chánh, huyện Cần Đước, Long An (nay là xã Cần Đước, tỉnh Tây Ninh) là hôn nhân hợp pháp. Bà T và ông T trình bày nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng không còn quan tâm, yêu thương nhau như trước đây nên thống nhất thuận tình ly hôn, 3 căn cứ điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử công nhận việc thuận tình ly hôn giữa bà T và ông T. [2.2] Về nuôi con chung: vợ chồng có 03 con chung là Tạ Thành A, sinh ngày 14/6/2006; Tạ An P, sinh ngày 12/10/2009 và Tạ Thúy Q, sinh ngày 21/7/2017. Hiện nay, cháu Tạ Thành A, sinh ngày 14/6/2006 đã thành niên, 02 con chung còn lại tên Tạ Thúy Q, sinh ngày 21/7/2017 và Tạ An P, sinh ngày 12/10/2009, hiện đang sống chung với ông T. Ông T và bà T đều thống nhất giao cho ông T tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu P. Bà T yêu cầu ông Thuận giao cháu Q cho bà T nuôi dưỡng, ông T không đồng ý. Hội đồng xét xử xét thấy, cả bà T và ông T đều có thu nhập để nuôi con tuy nhiên cháu Q có nguyện vọng được ở với mẹ, công việc của bà T thuận tiện cho việc chăm sóc con hơn ông T, cháu Q giới tính là nữ, lại còn nhỏ nên cần được sự chăm sóc từ người mẹ, nên giao cháu Q cho bà T nuôi dưỡng là phù hợp hơn. Đối với cháu P, cả bà T và ông T đều thống nhất giao cháu P cho ông T nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con: bà T và ông T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xét. [2.3] Về chia tài sản chung và nợ chung: bà T và ông T trình bày vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung nên không xét. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp về chia tài sản hoặc nợ chung thì được quyền yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.
[3] Về án phí: bà T, ông T phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đối, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84, 85 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; 4 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Căn cứ khoản 3 Điều 11 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình.
1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Trần Thị Ánh T với ông Tạ Văn T.
2. Về nuôi con chung: Giao cháu Tạ An P, sinh ngày 12/10/2009 cho ông Tạ Văn T được quyền tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu P trưởng thành (đủ 18 tuổi). Giao cháu Tạ Thúy Q, sinh ngày 21/7/2017, hiện đang ở với ông Tạ Văn T cho bà Trần Thị Ánh T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu Q trưởng thành (đủ 18 tuổi). Bà T và ông T không phải cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, cha mẹ có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trong trường hợp có yêu câu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về án phí: Bà Trần Thị Ánh T, ông Tạ Văn T mỗi người phải chịu 75.000 đồng án phí thuận tình ly hôn. Chuyển 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí bà Trần Thị Ánh T đã nộp theo biên lai thu số 0001422 ngày 20 tháng 01 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh sang án phí, hoàn lại cho bà T 225.000 đồng. 5
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kê từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu th