Bản án 35/2026/HS-STBản án 35/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai của bị cáo Đàm Văn T phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Cụ thể như: Lời khai của bị cáo, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét chỗ ở và vật chứng thu giữ. Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, Hội đồng xét xử nhận định, có đủ căn cứ chứng minh: Hồi 15 giờ 45 phút ngày 23/01/2026 tổ công tác Công an xã P phối hợp cùng Đồn Biên phòng cửa khẩu quốc tế T1 và Hải quan cửa khẩu quốc tế T1 5 thực hiện nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực xóm P, xã P phát hiện Đàm Văn T đang tàng trữ trái phép 0,31 gam ma túy ( mục đích để sử dụng cho bản thân). túy sử dụng. Hành vi Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Đàm Văn T là cố ý xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà N1 về ma túy. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ tác hại của ma túy nhưng do xem thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội để có túy ma “Methamphetamine” của bị cáo T đủ yếu tố cấu thành tội phạm về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 -Cao Bằng đã truy tố bị cáo về tội danh và Điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. trái phép 0,31 gam ma tàng trữ

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự về nhân thân và các tình tiết khác có ý nghĩa cho việc giải quyết vụ án, HĐXX thấy rằng: Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên khi quyết định hình phạt cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 (một) tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đi ngược lại chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước trong cuộc đấu tranh đẩy lùi và bài trừ tệ nạn ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm khắc để làm gương cho người khác.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy phải cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự mới tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

Tuy nhiên, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nguồn thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Các nhận định khác: - Nguồn gốc số ma túy, bị cáo Đàm Văn T khai mua với một người đàn ông không biết tên tại bến xe C (cũ), phường N. Quá trình điều tra không xác 6 định được nhân thân, danh tính của người bán ma tuý cho T và việc mua bán không ai biết nên không có căn cứ để mở rộng vụ án. - 01 xe mô tô biển kiểm soát 11F3-6769, đăng ký xe mang tên Đoàn Ngọc Q, sinh năm 1957, trú tại Tổ dân phố H, phường T, tỉnh Cao Bằng. Chiếc xe này đã được ông Q giao cho Đàm Duy B, sinh năm 1956, là bố đẻ của T quản lý và sử dụng. Ông B không biết việc T sử dụng xe để đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C đã trả lại chiếc xe trên chô ông B là đúng quy định.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c Khoản 2, điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: - Xét những vật chứng không còn giá trị sử dụng cần tuyên tịch thu, tiêu hủy bao gồm: + 01 (một) phong bì mặt trước ghi “Số 58/KL-KTHS hoàn mẫu sau giám định vụ Đàm Văn T, có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia và hình dấu đỏ của Phòng K- Công an tỉnh C. (kèm theo Kết luận giám định số 58/KL-KTHS ngày 30/01/2026 của Phòng K- Công an tỉnh C). + 01 (một) phong bì thư mặt trước ghi “Dụng cụ sử dụng ma tuý của Đàm Văn T thu giữ ngày 23/01/2026”, mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong; + 01 (một) phong bì mặt trước ghi “gói ni lông ban đầu và vỏ niêm phong của Đàm Văn T ngày 23/01/2026”, mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia và hình dấu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh C. + 01 đôi găng tay len, màu xanh. - Trả lại cho bị cáo T: 01 (một) điện thoại di động, mặt lưng có dòng chữ ZTE, màu xanh, màn hình cảm ứng, vật chứng không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

[7] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2- Cao Bằng tại phiên tòa là đúng quy định pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo Đàm Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.