Bản án 40/2026/HS-STBản án 40/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người 4 tiến hành tố tụng.

Do đó, có căn cứ xác định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập được như biên bản thực nghiệm điều tra, bản kết luận giám định và qua thẩm tra tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 10/11/2016, Nguyễn Hòa H điều khiển xe mô tô loại Wave không biển kiểm soát, màu bạc đi một mình có đem theo 01 con dao (loại dao bầu, dùng để mần cá) vào nhà ông Út H5 ở ấp G, xã T, huyện C, tỉnh Long An (nay là ấp A, xã C, tỉnh Tây Ninh) để tìm bạn gái tên T1. Khi đến, H đậu xe ngoài đầu đường, cách nhà ông H5 khoảng 100m rồi đi bộ vào nhà ông H5 tìm T1 nhưng không gặp. Sau đó, H và ông H5 xảy ra cãi nhau, do tức giận nên H dùng dao chém vào cây cột nhà của ông Út H5 thì bị ông Út H5 rượt đánh nên bỏ chạy, bỏ lại xe mô tô và ném con dao xuống sông. Cơ quan Công an Tân Ân, huyện C, tỉnh Long An lập biên bản tiến hành kiểm tra xe mô tô của H để lại thì phát hiện trên ổ khóa xe có chìa khóa xe gắng một con thú bông, bên trong thú bông có chứa 02 gói ma túy đá bên trong ngăn chứa gồm có 01 (một) túi ma túy, loại Methamphetamine, có trọng lượng là: 2,3926 gam và 01 (một) túi ma túy, loại Methamphetamine, có trọng lượng là: 2,4784 gam; 01 gói ma túy màu vàng H mua trước khi xảy ra sự việc 02 ngày, mua của một phụ nữ không biết tên và lai lịch ở Ngã tư đường N và Quốc lộ E với giá tiền 3.000.000đồng, H mua về sử dụng thì thấy bị cay nên không sử dụng tiếp mà bỏ vào con thú bông gắn trên khóa xe. Sau đó 01 ngày, H liên hệ với người bạn tên Tâm D nhà ở xã P, huyện C, tỉnh Long An (không biết địa chỉ cụ thể) mua 01 gói ma túy đá màu trắng với giá 1.000.000đồng, bỏ vào trong con thú bông móc khóa xe và H chưa sử dụng lần nào. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn Hòa H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, tổng số ma túy mà Nguyễn Hòa H tàng trữ 4,871gam, loại: Methamphetamine.

[3] Về điều luật áp dụng: Theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù; Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có khung hình phạt từ 01 năm tù đến 05 năm tù; theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và sửa đổi bổ sung năm 2025 có khung hình phạt từ 03 tù năm đến 05 năm tù là mức án nặng hơn so với Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2017. Đồng thời hành vi tàng trữ ma túy của bị cáo thực hiện vào ngày 10/11/2016 do đó căn cứ vào Điều 426 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 để áp dụng cho bị cáo. Hành vi của bị cáo tàng trữ 4,871gam, loại: Methamphetamine đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do đó, tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thay đổi bổ sung cáo trạng truy tố bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng người đúng tội. Việc thay đổi 5 điều khoản truy tố không làm bất lợi cho bị cáo mà có lợi cho bị cáo nên việc thay đổi này là phù hợp quy định của pháp luật.

[4] Căn cứ quyết định hình phạt: [4.1] Về lỗi: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với bất kỳ mục đích gì đều bị pháp luật cấm, do đó lỗi của bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp. [4.2] Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. [4.3] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [4.4] Về áp dụng hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm về độc quyền kiểm soát và quản lý các chất ma túy của nhà nước, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Ma túy là mối hiểm họa cho mỗi gia đình và toàn bộ xã hội. Nhà nước đã có nhiều chính sách cương quyết tuyên truyền các chế tài xử lý nghiêm khắc mọi hành vi trái phép liên quan đến ma túy. Mặc dù sau khi phạm tội thì bị cáo đã bị xét xử 01 năm tù về tội hủy hoại tài sản, bị cáo đã chấp hành án xong và tu chí làm ăn, ngoài ra hành vi tàng trữ ma túy trái phép của bị cáo đã xảy ra cách đây thời gian lâu nhưng việc tàng trữ chất ma túy để sử dụng trái phép là nguyên nhân gây ra nhiều hệ lụy xấu cho xã hội và các tệ nạn xã hội khác.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung, bị cáo không có nghề nghiệp nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.

[5] Về vật chứng: [5.1] Tinh thể màu trắng 2,2087 gam; tinh thể màu vàng nhạt 2,1604 gam và vỏ bao đựng mẫu được niêm phong trong bì thư; 01 con thú nhồi bông bằng vải cần tịch thu tiêu hủy. [5.2] Đối với 01 xe Honda hiệu Wave (không biển kiểm soát). Qua điều tra xác định tài sản trên không có liên quan đến vụ án nhưng qua xác minh xe mô tô không có giấy tờ hợp lệ nên Cơ quan Cảnh sách điều tra chuyển Công an xã C xác minh xử lý theo thẩm quyền là phù hợp.

[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hòa H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.