Bản án 117/2026/HS-STBản án 117/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật. - Về tội danh:

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 12/2023 đến 4/2024, tại phường A, thành phố Hải Phòng, các bị cáo Phùng Thế Q, Đỗ Thị T đã mua 11 hoá đơn giá trị gia tăng, không có hàng hóa, dịch vụ kèm theo của công ty V1 với số tiền 327.195.000 đồng, tổng tiền ghi trên hóa đơn là 4.417.137.223 đồng (tiền hàng hóa dịch vụ 4.089.941.873 đồng, tiền thuế 327.195.350 đồng) và sử dụng hóa đơn mua được kê khai thuế dẫn tới thất thu thuế thu nhập doanh nghiệp năm 2023 cho ngân sách nhà nước là 579.000.000 đồng. Như vậy, hành vi của các bị cáo Phùng Thế Q, Đỗ Thị T đồng phạm tội “Trốn thuế” theo Điều 200 Bộ luật Hình sự. Số tiền trốn thuế từ 300.000.000 đồng đến dưới 1.000.000.000 đồng nên các bị cáo phải chịu tình tiết định khung theo điểm b khoản 2 Điều 200 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý thuế của Nhà nước, gây thiệt hại đến ngân sách Nhà nước nên cần xét xử nghiêm nhằm mục đích giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo Phùng Thế Q và Đỗ Thị T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Đỗ Thị T đã đến cơ quan công an tự thú nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Phùng Thế Q đã tự nguyện nộp toàn bộ tiền thu lợi bất chính là 579.000.000 đồng vào Ngân 4 sách nhà nước dưới danh nghĩa pháp nhân là Công ty TNHH T1 Phát nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Q đã đến cơ quan công an đầu thú nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về áp dụng hình phạt chính đối với bị cáo: Trong vụ án các bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội; tuy nhiên bị cáo Phùng Thế Q là giám đốc, là người trực tiếp chỉ đạo, điều hành nên giữ vai trò chính; còn bị cáo Đỗ Thị T là kế toán, làm việc theo sự chỉ đạo của bị cáo Q nên đồng phạm với vai trò người giúp sức, do đó được xem xét áp dụng mức hình phạt nhẹ hơn so với bị cáo Q. Các bị cáo Q, T có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nhân thân các bị cáo tốt, chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo Q đã tự nguyện nộp toàn bộ số tiền thu lợi bất chính để khắc phục hậu quả; trong thời gian áp dụng biện pháp ngăn chặn, các bị cáo đã chấp hành tốt các quy định pháp luật của Nhà nước, địa phương nơi cư trú nên có thể xem xét áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, khoan hồng cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội để có cơ hội tu dưỡng trở thành công dân có ích cho xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo Q, T không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo khoản 4 Điều 200 Bộ luật Hình sự.

[8] Về tiền thu lợi bất chính: Các bị cáo Q, T đã thu lợi bất chính từ hành vi trốn thuế là 579.000.000 đồng. Bị cáo Q đã chủ động nộp toàn bộ số tiền thu lợi bất chính là 579.000.000 đồng vào Ngân sách Nhà nước dưới danh nghĩa pháp nhân là Công ty TNHH T1 Phát theo giấy nộp tiền vào ngân sách Nhà nước số 3790447 ngày 13/11/2025, Giấy nộp tiền vào ngân sách Nhà nước số 3790607 ngày 13/11/2025, Giấy nộp tiền vào ngân sách Nhà nước số 3790707 ngày 13/11/2025 tại Phường A - Thuế cơ sở 2 thành phố Hải Phòng và không yêu cầu bị cáo T liên đới nộp tiền thu lợi bất chính nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[9] Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 13 màu đen, có số máy MLPF3VN/A, số sê-ri JYD64QFY63 của Đỗ Thị T là công cụ bị cáo dùng để phạm tội nên cần tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước.

[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 5