Bản án 79/2026/HS-STBản án 79/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ về hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ, bị cáo thừa nhận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 28/01/2026, tại khu vực cổng bệnh viện S thuộc thôn H, xã T, tỉnh Phú Thọ, tổ công tác Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh P phối hợp với Công an xã T, tỉnh Phú Thọ bắt quả tang bị cáo có hành vi tàng trữ 7,530 kg pháo hoa nổ mục đích để sử dụng.

[3]. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai, bản kiếm điểm của bị cáo, tang vật chứng đã thu giữ được, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được thế hiện trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận hành vi tàng tàng trữ 7,350kg pháo hoa nổ mục đích để sử dụng của Vương Xuân T đã phạm tội "Tàng trữ hàng cấm" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự. Điểm c khoản 1 Điều 191 BLHS quy định: "1. Người nào tàng trữ, vận chuyển hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. c) Pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam" 4

[4]. Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý kinh tế mà cụ thể là xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, tàng trữ, vận chuyển hàng cấm, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận xấu trong nhân dân. Vì vậy cần phải đưa ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật và có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi của phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe giáo dục, phòng ngừa chung.

[5]. Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo có nhân thân tốt, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo hiện nay đang nuôi 04 con nhỏ dưới 15 tuổi; bị cáo có bà nội được tặng huy chương kháng chiến hạng nhì, có bố đẻ được tặng huy chương chiến sỹ vẻ vang nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo bản thân.

Vì vậy, không cần thiết bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù trong trại giam mà chỉ cần phạt tù cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời thử thách như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội. Đối với đối tượng "Ma Tuấn Á" là người đã bán pháo hoa nổ cho Vương Xuân T ngày 28/01/2026. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát, xác minh nhưng không xác định được nam giới có tài khoản Facebook tên "Ma Tuấn Á" là ai, ở đâu. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp. Đối với 01 nam giới lái xe taxi chở bị cáo từ xã T đến khu vực cổng bệnh viện S thuộc thôn H, xã T, tỉnh Phú Thọ ngày 28/01/2026 để mua pháo nổ. Quá trình điều tra xác định bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của lái xe; không nhớ xe thuộc hãng taxi nào, trên đường đi bị cáo không nói cho người lái xe mục đích đi mua pháo nổ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, xác minh là phù hợp.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 191 Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Xét thấy bị cáo có thu nhập, có tài sản do đó cần phạt bị cáo một khoản tiên nộp ngân sách nhà nước.

[7]. Xử lý vật chứng: 5 Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định A1= 3,617kg mẫu cùng bao gói niêm phong là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S24 Ultral, màu đen là công cụ T sử dụng để trao đổi mua bán pháo hoa nổ với đối tượng có tên F là "Ma Tuấn Á" vào ngày 27/01/2026 và 28/01/2026 nên cần tịch thu bán phát mại sung vào ngân sách Nhà nước.

[8]. Về án phí hình sự sơ thấm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.