Bản án 122/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của bà Lương Phạm Quỳnh N xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con".

Căn cứ vào văn bản xác minh ngày 26/12/2025, Công an phường T, tỉnh Đồng Nai cung cấp thông tin bị đơn ông Huỳnh Lê Minh T hiện đang cư trú tại địa chỉ 6 khu phố T, phường T, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án trên thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai. Tòà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông T nhưng ông T không đến Toà án để làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòà giải, các phiên toà xét xử mà không có lý do; Nguyên đơn bà N có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào Điều 207, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà N, ông T.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lương Phạm Quỳnh N và ông Huỳnh Lê Minh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn và được Úy ban nhân dân phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường T, tỉnh Đồng Nai) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 149/2017, ngày 24/7/2017 nên là hôn nhân hợp pháp theo Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên được pháp luật công nhận, bảo vệ. Theo trình bày của bà N quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau, không quan tâm đến nhau. Mâu thuân ngày càng trâm trọng, vợ chông nhiêu lân hòa giải với nhau nhưng không thành. Nay bà nhận thây không còn tình cảm với ông T, mâu thuân không thê hòa giải hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, bà vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T. Tại văn bản xác minh ngày 26/12/2025, địa phương cung cấp không nắm được thông tin mâu thuần giữa bà N, ông T.

Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tông đạt hợp lệ các văn bản tô tụng cho ông T nhưng ông T vân không có ý kiên chứng tỏ ông T bỏ mặc, không mong muốn bảo vệ và duy trì hôn nhân với bà N.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà N, ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng. Ông T không có thiện chí hoặc biện pháp để hàn gắn gia đình, mục đích hôn nhân không đạt.

Vì vậy, nay bà N xin ly hôn với ông T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56, Điều 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên được chấp nhận. [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống, bà N, ông T có 02 con chung là cháu Huỳnh Nhật T1, sinh ngày 16/3/2018 và cháu Huỳnh Nhất T2, sinh ngày 18/5/2020. Ly hôn, bà N yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu T và cháu T2. Bà Như K yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung. Cháu T1 đã trên 07 tuổi, qua tham khảo ý kiến của cháu, cháu có nguyện vọng ở với bà N. Bà N hiện có công việc ổn định. Cháu T2 còn nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ.

Vì vậy, tôn trọng nguyện vọng của cháu T1 và đê đảm bảo cuộc sông ôn định của các cháu, nên châp nhận yêu câu của bà N, giao các con chung cho bà N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Do bà N không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung, nên tạm thời ông T không phải cấp dưỡng nuôi con. Ông T có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở ông T thực hiện quyên này. Vì quyên lợi của con chung, khi cân thiêt các bên được quyền xin thay đôi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. [2.3] Về tài sản chung: Bà N trình bày không có, không yêu cầu Toà án giải quyết; chưa lấy được ý kiến của ông T nên không xem xét giải quyết. 12.4] Về nợ chung: Bà N trình bày không có, không yêu cầu Toà án giải quyết; chưa lấy được ý kiến của ông T nên không xem xét giải quyết

[3] Về án phí: Bà N phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

[4] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân khu vực 1 - Đồng Nai thì thấy phù hợp với tài liệu, chứng cứ, quy định pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.