Bản án 78/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của Nguyễn Thị Kim T xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con".

Căn cứ vào văn bản xác minh ngày 02/12/2025, Công an phường B, tỉnh Đồng Nai cung cấp thông tin bị đơn ông Trần Quan M hiện đang cư trú tại địa chỉ Nhà không số, tổ G, khu phố D, phường B, tỉnh Đông Nai (địa chỉ cũ: phường T, thành phô B, tỉnh Đông Nai). Căn cứ khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điêu 39 Bộ luật Tô tụng dân sự, vụ án trên thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai. Toà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông M nhưng ông M không đến Toà án để làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòà giải, các phiên toà xét xử mà không có lý do; Nguyên đơn bà T có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào Điều 207, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà T, ông M.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim T và ông Trần Quan M kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Q, huyện A, tỉnh An Giang (xã N, tỉnh An Giang) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 149/KH, quyển số 1/2003 ngày 06/10/2003 nên là hôn nhân hợp pháp theo Điều 9, Điều 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 nên được pháp luật công nhận, bảo vệ. Theo trình bày của bà T quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau, không quan tâm đến nhau. Mâu thuân ngày càng trâm trọng, vợ chông nhiêu lân hòa giải với nhau nhưng không thành. Nay bà nhận thấy không còn tình cảm với ông M, mâu thuẫn không thế hòa giải hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, bà vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông M. Tại văn bản xác minh ngày 02/12/2025, địa phương cung cấp không nắm được thông tin mâu thuẫn giữa bà T, ông M.

Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông M nhưng ông M vẫn không có ý kiến chứng tỏ ông M bỏ mặc, không mong muôn bảo vệ và duy trì hôn nhân với bà T.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà T, ông M đã lâm vào tình trạng trầm trọng. Ông M không có thiện chí hoặc biện pháp để hàn gắn gia đình, mục đích hôn nhân không đạt.

Vì vậy, nay bà T xin ly hôn với ông M là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56, Điều 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên được chấp nhận. 12.2] Về con chung: Quá trình chung sống, bà T, ông M có 01 con chung là cháu Trân Nguyễn T N, sinh ngày 28/11/2014. Ly hôn, bà T yêu cầu được trực 3 tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu N và không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con chung. Cháu N đã trên 07 tuổi, qua tham khảo ý kiến của cháu, cháu có nguyện vọng ở với bà T. Bà T hiện có công việc ổn định.

Vì vậy, tôn trọng nguyện vọng của cháu và để đảm bảo cuộc sống ổn định của cháu, nên chấp nhận yêu cầu của bà T, giao con chung cho bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Do bà T không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con chung, nên tạm thời ông M không phải cấp dưỡng nuôi con. Ông M có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở ông M thực hiện quyên này. Vì quyên lợi của con chung, khi cân thiêt các bên được quyền xin thay đôi người trực tiếp nuôi con và yêu [2.3] Về tài sản chung: Bà T trình bày không có, không yêu cầu Toà án giải quyết; chưa lấy được ý kiến của ông M nên không xem xét giải quyết. [2.4] Về nợ chung: Bà T trình bày không có, không yêu cầu Tòà án giải quyết; chưa lấy được ý kiến của ông M nên không xem xét giải quyết

[3] Về án phí: Bà T phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

[4] Xét đề nghị của Viện kiêm sát nhân khu vực 1 - Đồng Nai thì thấy phù hợp với tài liệu, chứng cứ, quy định pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.