Bản án 284/2026/HS-STBản án 284/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Nai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai phạm tội tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 17/7/2025, tại tổ 24, khu phố H, phường P, tỉnh Đồng Nai (nay là phường P, Thành phố Đồng Nai), từ mâu thuẫn trong sinh hoạt do bị cáo Nguyễn Trường C điều khiển xe chở tủ lạnh va quẹt với thanh phơi quần áo của gia đình anh Nguyễn Quốc P phơi ngoài đường làm chắn lối đi nên bị cáo đập cong thanh phơi quần áo của anh P và bị anh P dùng 01 thanh gỗ kích thước 01mx 09 cm x 1,5 cm đánh (không gây thương tích). Bị cáo đã giật lại thanh gỗ trên từ 3 tay anh P và dùng thanh gỗ này đánh 02 cái trúng vào vùng trán và cẳng tay phải của anh P gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 14%. Hành vi như trên của bị cáo đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp điểm a, khoản 1 Điều 134) Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025). Từ những căn cứ trên, xét thấy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Đồng Nai đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của mình.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương. Do vậy, cần phải áp dụng một mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ mà hành vi của bị cáo đã gây ra nhằm mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo:

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường khắc phục thiệt hại, chưa có tiền án, tiền sự.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025 khi lượng hình đối với bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Về vật chứng vụ án: 06 thanh gỗ có kích thước, hình dạng khác nhau bị gãy từ thanh gỗ kích thước 01mx 09 cm x 1,5 cm do bị cáo dùng thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền 60.000.000 đồng bị cáo đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo. Tiếp tục tạm giữ số tiền 20.000.000 đồng bị cáo đã nộp nhằm khắc phục hậu quả cho anh P theo biên lai thu tiền số 0001866 ngày 08 tháng 4 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai (nay là Thi hành án dân sự thành phố Đồng Nai) để cấn trừ vào nghĩa vụ bồi thường trách nhiệm dân sự của bị cáo. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[7] Về vấn đề khác: Đối với hành vi anh Hoàng Quốc P dùng cây gỗ đánh 4 bị cáo không gây thương tích, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã chuyển về Công an phường P để xử phạt hành chính là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 3.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[9] Đối với phần trình bày và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Đồng Nai tại phiên tòa về phần hình phạt chưa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.