Bản án 123/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Về tố tụng:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Như T xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con".

Căn cứ vào văn bản xác minh ngày 31/12/2025, Công an phường L, tỉnh Đồng Nai cung cấp thông tin bị đơn bà Nguyễn Thị H hiện đang cư trú tại địa chỉ: Tố B, khu phố C (khu phố F cũ), phường L, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án trên thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai. Tại phiên tòa, ông T và bà H vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào Điêu 207, Điêu 227, Điêu 228 Bộ luật Tô tụng dân sự, Hội đông xét xử tiên hành xét xử văng mặt đôi với ông T, bà H.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông T và bà H kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn và được Uy ban nhân dân xã S, huyện B, tinh Quáng Bình (nay là xà P, tỉnh Quảng Trị) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 79, quyên số 01 ngày 27/7/2008 nên là hôn nhân hợp pháp theo Điều 9, Điều 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 nên được pháp luật công nhận, bảo vệ. Theo trình bày của ông T quá trình chung sông, vợ chông phát sinh nhiêu mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau, không quan tâm đến nhau. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, vợ chồng nhiều lần hòa giải với nhau nhưng không thành, cả hai đã ly thân từ năm 2010 đến nay. Nay ông nhận thấy không còn tình cảm với bà H, mâu thuẫn không thể hòa giải hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, ông vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà H. Tại văn bản xác minh ngày 26/12/2025, địa phương cung cấp không nắm được thông tin mâu thuần giữa ông T, bà H.

Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tông đạt hợp lệ các văn bản tô tụng cho bà H nhưng bà H vân không có ý kiên chứng tỏ bà H bỏ mặc, không mong muốn bảo vệ và duy trì hôn nhân với ông T.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa ông T, bà H đã lâm vào tình trạng trầm trọng. Bà H không có thiện chí hoặc biện pháp để hàn gắn gia đình, mục đích hôn nhân không đạt.

Vì vậy, nay ông T xin ly hôn với bà H là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56, Điều 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên được chấp nhận. [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống, ông T, bà H có 01 con chung là cháu Nguyên Thị T M, sinh ngày 13/6/2010. Ly hôn, ông T đông ý đê bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu M; tạm thời ông T không câp dưỡng nuôi con. Hiện nay cháu M đang do bà H trực tiếp chăm sóc, giáo dục nhưng bà H không đến Tòa án để tham gia tố tụng. Tòa án tiến hành đến nơi cư trú của bà H để tham khảo nguyện vọng của cháu M nhưng không có cháu ở nhà. Đồng thời, bà H không đông ý đê Tòa án tham khảo nguyện vọng của cháu vì sợ ảnh hưởng tâm lý của cháu dân đên Tòa án không thu thập được ý kiên của cháu.

Tuy nhiên, thời gian qua cháy M được bà H chăm sóc, giáo dục tốt.

Vì vậy, để đảm bảo cuộc sống ổn định của cháu, nên châp nhận yêu câu của ông T, giao con chung cho bà H trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. 3 Dọ bà H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, nên tạm thời ông T không phải cấp dưỡng nuôi con. Ông T có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở ông T thực hiện quyền này. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. [2.3] Về tài sản chung: Ông T trình bày không có, không yêu cầu Toà án giải quyết; chưa lấy được ý kiến của bà H nên không xem xét giải quyết. [2.4] Về nợ chung: Ông T trình bày không có, không yêu cầu Toà án giải quyết; chưa lấy được ý kiến của bà H nên không xem xét giải quyết

[3] Về án phí: Ông T phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

[4] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân khu vực 1 - Đồng Nai thì thấy phù hợp với tài liệu, chứng cứ, quy định pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.