Bản án 46/2026/HS-STBản án 46/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến sơ đồ hiện trường, kết luận giám định pháp y, người làm chứng, lời khai người đại diện hợp pháp của bị hại và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Có căn cứ kết luận: Do có mâu thuẫn từ trước, khoảng 23 giờ 55 phút ngày 10/11/2025 trên xe ô tô Vinfast VFe34 BKS 34G-002.49 đang đỗ tại khu vực 4 đường T, phường T, thành phố Hải Phòng, Đinh Ngọc V sử dụng 01 con dao gấp bằng kim loại dài 21,5cm, chuôi dao màu đen dài 11,5cm, dập hình con bọ cạp và dòng chữ "B-188", có nút bấm đê mở phần lưỡi dao dài 10cm in dòng chữ "XIEZI" lưỡi sắc nhọn, đầu mũi dao vát nhọn, bản rộng nhất là 1,7cm là dao có tính sát thương cao chém làm chị Ngô Thị Thu H1 bị 01 vết thương phần mêm vùng ngực, hỏm nách, mặt trong cánh tay trái gây rách một phần cơ nhị đầu cánh tay, 01 vết thương mặt sau ngoài cắng tay trái gây đứt gân cơ duỗi cổ tay quay ngắn, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 04%. Bị cáo sử dụng công cụ là con dao có đặc điểm nêu trên thuộc Danh mục dao có tính sát thương cao quy định tại Thông tư số 75/2024/TT- BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C. Theo quy định tại Công văn số 01/TAND-PC ngày 05/01/2026 của Tòa án nhân dân Tối cao quy định: Người thực hiện hành vi sửa dụng dao có tính sát thương gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác dưới 11% và không có tình tiết định tội theo quy định tại khoản 1 Điều 134 BLHS thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 304 Bộ luật hình sự. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8- Hải Phòng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý Nhà nước, sức khỏe của người khác.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: - Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòà bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường cho chị Ngô Thị Thu H1, chị H1 xin giảm nhẹ hình phạt, cải tạo tại địa phương cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Vì vậy, không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, có khá năng tự cải tạo nên không cần thiết buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, mà cho bị cáo được hưởng án treo, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, phù hợp quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Do nguyên đơn dân sự nhận được bồi thường, không yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[6]. Về vật chứng, vấn đề khác: 5 - 01 con dao gấp bằng kim loại dài 21,5cm, chuôi dao màu đen dài 11,5cm, dập hình con bọ cạp và dõng chữ "B-188", có nút bấm để mở phần lưỡi dao dài 10cm in dòng chữ "XIEZI", lưỡi sắc nhọn, đầu mũi dao vát nhọn, bản rộng nhất là 1,7cm là công cụ bị cáo sử dụng việc phạm tội cần tịch thu cho tiêu hủy theo điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

[7]. Về án phí: Bị cáo Đinh Ngọc V bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.