Bản án 50/2026/HS-STBản án 50/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan P, tỉnh Lâm Đồng, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15-Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật đối với bị cáo, bị cáo đã được nhận đầy đủ Kết luận điều tra, Cáo trạng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi phạm tội và Điều luật áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hữu B khai nhận hành vi của mình đã thực hiện như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 20 giờ 38 ngày 20/01/2026 tại khu vực phía trước quán C1 thuộc Tổ dân phố C T, phường L, tỉnh Lâm Đồng, Nguyễn Hữu B có hành vi tàng trữ trái phép 2,6926 gam Methamphetamine thì bị Đồn Biên phòng P bắt quả tang. Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của B tại số nhà A Tổ dân phố B B, phường L, tỉnh Lâm Đồng, Đồn Biên phòng thu giữ thêm 0,8621 gam Methamphetamine. Tổng khối lượng ma tuý mà B tàng trữ là 3,5547 gam Methamphetamine. Đây là số ma tuý B mua của một người thanh niên không rõ lai lịch, cất giấu để sử dụng cho cá nhân. Hành vi nêu trên của Nguyễn Hữu B đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15-Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng 5 truy tố bị cáo Nguyễn Hữu B về tội danh, khung hình phạt theo điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Về tính chất, mứ c đô ̣ nguy hiểm cho xã hội của hà nh vi phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Hữu B là nghiêm trọng; đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự xã hội; Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Ma túy là nguồn gốc phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Nhà nước đã có rất nhiều biện pháp nhằm ngăn chặn và xóa bỏ ma túy ra khỏi cộng đồng, thế nhưng bị cáo đã bất chấp pháp luật tàng trữ ma tuý để sử dụng; Vì vậy cần có mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian hợp lý nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho cộng đồng xã hội và gia đình. Đồng thời răn đe, phòng ngừa nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét đến nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS. Trên cơ sở phân tích, đánh giá như trên, Hội đồng xét xử sẽ xem xét quyết định hình phạt tương xứng.

[4] Về vật chứng: Xét thấy quan điểm xử lý vật chứng của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15-Lâm Đồng là đúng quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.