Bản án 76/2026/HS-PTBản án 76/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt A phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Việt A gửi trong thời hạn và đúng theo quy định của pháp luật, nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2]
Căn cứ vào lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ căn cứ kết luận: Sáng ngày 13/4/2025 Lê Văn L biết rõ Nguyễn Việt A không có giấy phép lái xe ô tô theo quy định nhưng L vẫn giao cho Việt A chiếc xe ô tô tải BKS: 29K- 003.04 điều khiển đi cất. Thực hiện ý kiến của L, khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày Việt A điều khiển chiếc xe trên đi trên đường Q, hướng Hà Nội - 8 Thái Nguyên, khi đi đến đoạn đường thuộc km 36 + 700 và cho xe chuyển hướng rẽ phải để vào bãi giữ xe. Do không chú ý quan sát nên phần đầu bên phải xe ô tô BKS: 29K- 003.04 đã đâm va vào xe mô tô BKS: 20AH - 063.61 do anh Nguyễn Văn T2 điều khiển đi phía bên phải cùng chiều làm xe mô tô của anh T2 đổ xuống đường, anh T2 ngã ra đường xe mô tô và anh T2 bị xe ô tô của Việt A kéo đi khoảng 20 m thì dừng lại, anh T2 bị trấn thương ngực kín, gãy nhiều xương sườn bên phải, gãy xương ức, gãy đốt sống ngực, dập rách phổi, chảy tụ máu trong khoang ngực gây suy hô hấp cấp, suy tuần hoàn cấp dẫn đến chết, tài sản là xe ô tô BKS: 29K – 003.04 và xe mô tô BKS: 20AH - 063.61 bị tổng thiệt hại là 7.604.500 đồng. Hành vi của Nguyễn Việt A như mô tả trên đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 260 Bộ luật Hình sự. Điều luật có nội dung: Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ “1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: a) Làm chết người; ………..
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm: a) Không có giấy phép lái xe theo quy định"; Với hành vi trên Nguyễn Việt A bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Việt A nộp thêm 01 đơn thể hiện tiếp tục bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 4.500.000đ để khắc phục hậu quả theo quyết định của Bản án sơ thẩm và được đại diện bị hại là ông Nguyễn Văn K đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo. Đồng thời bị cáo cung cấp 01 giấy có xác nhận có đóng dấu của Hội chữ thập đỏ phường V, tỉnh Ninh Bình nơi bị cáo sinh sống xác nhận bị cáo ủng hộ quỹ giúp đỡ trẻ em có hoàn cảnh khó khăn tại địa phương số tiền 2.000.000đ và 01 biên lai thu tiền số 0000730 ngày 16/6/2026 của cơ quan Thi hành án Dân sự tỉnh Thái Nguyên thể hiện việc bị cáo đã tự nguyện nộp tiền thi hành án của bản án số 58/2026/HSST ngày 30/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thái Nguyên. HĐXX xác định đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, cần được xem xét áp dụng cho bị cáo tại cấp phúc thẩm. 9 HĐXX xét thấy, trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo luôn thành khẩn khai báo và đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại. Lỗi của bị cáo trong vụ án là lỗi vô ý, tại phiên toà phúc thẩm đại diện bị hại tiếp tục có đơn đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo và bị cáo cung cấp thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, nên thấy không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội vẫn đảm bảo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, nên cần chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, để bị cáo có cơ hội lao động, làm việc phần nào khắc phục tổn thất kinh tế do phải bồi thường cho bị hại trong vụ án.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ số tiền 4.305.500 đồng còn lại cho bị hại thông qua người đại diện là ông Nguyễn Văn K theo quyết định của Bản án sơ thẩm. Phần bồi thường dân sự đã xong do vậy HĐXX không xem xét giải quyết.
[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án hình sự sơ thẩm theo hướng cho bị cáo được hưởng án treo là có căn cứ, nên được HĐXX xử chấp nhận.
[6] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[7] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Việt A. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 58/2026/HSST ngày 30/3/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Thái Nguyên.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt A phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt A 36 (Ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (Năm) năm. Thời hạn tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường V, tỉnh Ninh Bình quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành 10 vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của Bản án trước và tổng hợp với hình phạt của Bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Việt A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.