Bản án 77/2026/HS-PTBản án 77/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 5

[1]. Đơn kháng cáo của bị cáo gửi trong thời hạn và đúng theo thủ tục theo quy định của pháp luật nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Về nội dung vụ án:

Căn cứ vào lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Trong các ngày 15, 16, 18, 23/07/2025 và 07/8/2025 tại bộ phận MAIN tầng 2 toà nhà A, Công ty TNHH S1 (Công ty S2) tại KCN Y, tỉnh Thái Nguyên, Phạm Văn T là công nhân tại Bộ phận CNC IG đã có hành vi trộm cắp 08 (tám) chiếc điện thoại S4 (điện thoại mới, chưa xuất xưởng) của Công ty. Tổng trị giá 08 chiếc điện thoại S4 mà T đã trộm cắp là 131.926.341 đồng (một trăm ba mươi mốt triệu chín trăm hai mươi sáu nghìn ba trăm bốn mươi mốt đồng). Hành vi do Phạm Văn T thực hiện thuộc trường hợp nghiêm trọng; xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của cơ quan, tổ chức được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của bị cáo yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cấp cơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan.

[3]. Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo đúng quy định của pháp luật, cụ thể: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả.

Tuy nhiên, bị cáo phạm tội nghiêm trọng, có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “phạm tội nhiều lần”.

Do đó, mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng là phù hợp, đảm bảo tính giáo dục cho bị cáo và tính răn đe, phòng ngừa chung. Xét thấy trong giai đoạn phúc thẩm, bị cáo không có nộp tài liệu chứng cứ mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5]. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.