Bản án 65/2026/HS-PTBản án 65/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Đơn kháng cáo của các bị cáo gửi trong thời hạn và đúng theo thủ tục theo quy định của pháp luật nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2].

Căn cứ vào lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Tháng 01 năm 2025, do muốn lấy đất để trồng cây dong riềng, Đặng Chòi P, Lý Mùi K đã bàn bạc thống nhất với nhau và tự ý phát phá khu rừng Lủng Áng thuộc thôn P, xã P, tỉnh Thái Nguyên tại lô C, khoảnh 2, tiểu khu D. Diện tích rừng bị hủy hoại là 11.515m2 trong khi chưa được cơ quan chức năng cho phép; lâm sản bị thiệt hại là 43,921m3 gỗ tự nhiên thông thường, giá trị theo kết luận định giá tài sản là 54.280.370đ (Năm mươi bốn triệu, hai trăm tám mươi nghìn, ba trăm bảy mươi đồng); loại rừng phát phá thuộc khu vực rừng sản xuất, trạng thái rừng tự nhiên. Hành vi do Đặng Chòi P, Lý Mùi K thực hiện thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng; xâm phạm trực tiếp đến những quy định của Nhà nước về quản lý, bảo vệ rừng. Hành vi đó đủ yếu tố cấu thành tội “Huỷ hoại rừng” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 243 Bộ luật Hình sự.

Do đó, cấp cơ thẩm xét xử các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan.

[3]. Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: 5 Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo đúng quy định của pháp luật. Cụ thể các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khắc phục hậu quả, nguyên đơn dân sự là Ủy ban nhân dân xã P, tỉnh Thái Nguyên xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tuy nhiên, các bị cáo phạm tội nghiêm trọng. Do đó mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng là phù hợp. Xét thấy trong giai đoạn phúc thẩm, các bị cáo có nộp tài liệu chứng cứ mới gồm: Giấy khen Hộ sản xuất kinh doanh giỏi giai đoạn 2016 - 2020 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã P cho ông Đặng Chòi P, Giấy khen danh hiệu “Gia đình văn hóa” giai đoạn 2021 - 2023 cho gia đình Đặng Chòi P. Đây là những tài liệu chứng cứ mới. Tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận bị cáo Đặng Chòi P là người khởi xướng việc phát phá rừng. Bị cáo P đã được trực tiếp tuyên truyền giáo dục về công tác bảo vệ rừng nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi. Bị cáo sử dụng cưa lốc để chặt hạ các cây gỗ lớn. Do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc là buộc bị cáo đi cải tạo tập trung tại cơ sở giam giữ một thời gian nhất định mới đảm bảo tính giáo dục cho bị cáo và tính răn đe phòng ngừa chung. Đối với bị cáo Lý Mùi K xét thấy có nơi cư trú rõ ràng, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên không nhất thiết phải buộc bị cáo đi cải tạo tập trung mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng giúp giáo dục bị cáo, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Do vậy chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

[4]. Về vật chứng: Số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) của bị cáo Đặng Chòi P và số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) của bị cáo Triệu Mùi K2 đã nộp ngày 31/3/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên cần trả lại cho bị cáo P, bị cáo K2.

[5]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Quan điểm của người bào chữa không có căn cứ để chấp nhận.

[6]. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo P không được chấp nhận, nhưng thuộc trường hợp miễn án phí nên miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo. Bị cáo K2 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[7]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.