Bản án 85/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền, quan hệ tranh chấp và thủ tục tố tụng: Đây là vụ án “Kiện tranh chấp hôn nhân và gia đình” thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 1 – Đắk Lắk theo quy định tại Điều 28, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn bà Vũ Hoàng Minh T và bị đơn ông Lữ Duy T1 vắng mặt tại phiên tòa và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ngày 13/4/2023 bà Vũ Hoàng Minh T và ông Lữ Duy T1 có đăng ký kết hôn tại UBND phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (nay là UBND phường T, tỉnh Đắk Lắk). Vì vậy đây là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình làm việc bà Vũ Hoàng Minh T xác định quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được thời gian đầu sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu là do tính tình vợ chồng không hợp nhau, bất đồng về quan điểm sống, không có tiếng nói chung với nhau, thường xuyên xảy ra cãi vã, xích mích lẫn nhau. Nay bà T xác định không còn tình cảm nên bà T yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà T được ly hôn với ông Lữ Duy T1. Qua kết quả xác minh tại địa phương cho biết vợ chồng bà Vũ Hoàng Minh T và ông Lữ Duy T1 không thấy xảy ra xích mích, gây mất trật tự gì tại địa phương. Nội bộ gia đình có mâu thuẫn gì không thì địa phương không nắm được. Nay bà T có đơn xin được ly hôn với ông T1 thì đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử nhận thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Vũ Hoàng Minh T và ông Lữ Duy T1 đã trầm trọng, cuộc sống gia đình không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, yêu cầu ly hôn của bà Vũ Hoàng Minh T là phù hợp theo Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình do đó cần được chấp nhận. [2.2] Về con chung: Bà Vũ Hoàng Minh T và ông Lữ Duy T1 có 01 con chung là cháu Lữ Duy A, sinh ngày 10/10/2023. Xét nguyện vọng của bà Vũ Hoàng Minh T, muốn được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho cháu Lữ Duy A đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) là chính đáng và ông Lữ Duy T1 cũng đồng ý giao cháu A cho bà T được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành trong trường hợp Tòa 3 án giải quyết ly hôn là phù hợp với quy định pháp luật, nên cần chấp nhận. Ông Lữ Duy T1 có quyền đi lại thăm nom con chung và không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con chung và trợ cấp phí tổn nuôi con chung. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết. [2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

[3] Về án phí: Bà Vũ Hoàng Minh T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: