Bản án 106/2026/HS-STBản án 106/2026/HS-ST

: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Mạnh C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án cũng như quá trình tranh luận tại phiên tòa.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: 3 Bị cáo Trần Mạnh C là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú theo Quyết định 465/QĐ-UBND ngày 26/8/2025 của UBND phường Cẩm L , thành phố Đà Nẵng, thời hạn quản lý từ 19/11/2024 đến 19/11/2026 nhưng ngày 25/01/2026 bị cáo Cường đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine.

Do đó, hành vi của bị cáo Trần Mạnh C đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy”, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự thuộc tình tiết định khung là “Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo Cường là người nghiện ma tuý, đã được áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc nhưng thời gian quản lý sau cai nghiện được chính quyền địa phương nhiều lần giáo dục, nhắc nhở nhưng vẫn cố ý mua ma tuý để tiếp tục sử dụng. Điều này thể hiện ý thức chấp hành pháp luật kém, lối sống buông thả, thiếu ý chí từ bỏ ma túy, tiềm ẩn nguy cơ cao tái nghiện và lôi kéo người khác tham gia sử dụng ma túy, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe bản thân, làm gia tăng gánh nặng xã hội. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần có mức án tương xứng với hành vi mà các bị cáo gây ra để các bị cáo có điều kiện cải tạo tu dưỡng để trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời mới có đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của từng bị cáo thì thấy: [4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng có 01 tiền sự: Năm 2023, bị Toà án nhân dân quận C , thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở xã hội Bầu Bàng theo Quyết định số 36/QĐ-TA ngày 20/9/2023 (Thời gian chấp hành 14/8/2023 đến 14/11/2024). Ngoài ra bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 27/5/2016 sử dụng trái phép chất ma túy bị Công an quận C , thành phố Đà Nẵng phạt cảnh cáo theo Quyết định số 69 ngày 01/8/2016; Ngày 18/01/2018, có hành vi đánh bạc bị Công an phường Khuê Trung, quận C , thành phố Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng theo Quyết định số 13/QĐ- XPVPHC ngày 25/01/2018 và ngày 06/9/2022, sử dụng trái phép chất ma túy bị Công an phường Khuê Trung, quận C , thành phố Đà Nẵng lập hồ sơ đề nghị đưa đi cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng. [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Trần Mạnh C thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự 4 quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ áp dụng cho bị cáo được hưởng để giảm nhẹ một phần hình phạt khi lượng hình.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tuyên tịch thu tiêu huỷ: Mẫu vật hoàn trả sau giám định theo Kết luận giám định số 250/KL-KTHS ngày 30/01/2026 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Đà Nẵng như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp. Đối với đĩa DVD chứa dữ liệu ghi hình có âm thanh việc hỏi cung bị cáo Trần Mạnh C vào ngày 02/4/2026 và đĩa DVD chứa dữ liệu ghi hình có âm thanh việc lấy lời khai Trần Mạnh C vào ngày 06/02/2026, lưu trữ tại hồ sơ vụ án như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

[6] Về các vấn đề khác: Đối với người bán ma túy cho Cường thông qua mạng xã hội facebook quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên không có cơ sở xử lý như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp..

[7] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Mạnh C phải chịu 200.000đồng theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a, khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.