Bản án 24/2026/HS-STBản án 24/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, của Cơ quan điều tra, của Kiểm sát viên và Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã được thực hiện đúng thầm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên xác nhận là hợp pháp. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử những người tham gia tô tụng không có khiếu nại, tô cáo hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng và của người tiên hành tố tụng.

[2] Về căn cứ xác định tội danh, điều luật áp dụng đối với các bị cáo: Ngày 10/02/2026, các bị cáo Khà Thị M và Bùi Văn H đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề; Bùi Văn H đã dùng 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng mua số lô, số đề và cá cược được thua bằng tiền với Khà Thị M. Bùi Văn H mua từ Khà Thị M nhiều số lô, số đề với mức giá và mức cược khác nhau. Tại giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 30.000.000 đồng; nằm trong khoảng từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng. Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc". Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật sự. Cáo trạng truy tố các bị cáo theo tội danh, điều khoản luật áp dụng là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi của bị cáo: Tội phạm mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội; đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an địa phương. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội, từ hành vi đánh bạc có thể dẫn đến nhiều hành vi trái pháp luật khác và bị nước nghiêm cấm. Bản thân các bị cáo là người có nhận thức xã hội, có hiểu biết pháp luật, có đây đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng lại muốn kiếm tiền nhanh chóng bằng con đường đánh bạc là bất hợp pháp. Do vậy, cần áp dụng đối với các bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo, đủ đê cải tạo các bị cáo trở thành công dân có ích và để răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo trước đây chưa từng phạm tội và lần phạm tội này có mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt bị truy tố đến 03 năm tù nên được coi là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại giai đoạn điều tra cũng như tại phiên 3 tòa, các bị cáo đều đã thành khấn khai báo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Ngoài ra, sau khi phạm tội, các bị cáo đã đầu thú. Đây là tình tiết Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điêu 51 của Bộ luật Hình sự. Xét, các bị cáo có nhiêu tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, chưa từng có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên Hội đồng xét xử xét không cần buộc các bị cáo thi hành hình phạt tù cũng không gây nguy hiêm cho xã hội, không ảnh hưởng xâu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và vẫn bảo đảm được tính răn đe và phòng ngừa chung. Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đối, bổ sung năm 2017 phạt tiền cũng đủ phát huy tác dụng giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội, đồng thời cũng thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, giúp các bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

[5] Về vật chứng của vụ án: Hai chiếc điện thoại di động một chiếc thu giữ từ Khà Thị M và một chiếc thu giữ từ Bùi Văn H là công cụ các bị cáo dùng giao dịch mua bán số lô, số đề; là vật chứng của vụ án, còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, phát mại và nộp vào ngân sách Nhà nước. Đối với số tiền mua bán số lô, số để 30.000.000đ là số tiền dùng đánh bạc, là tiền dùng vào việc phạm tội, Cơ quan điều tra chưa thu giữ và Bùi Văn H chưa thanh toán trả cho Khà Thị M nên cần truy thu từ bị cáo Bùi Văn H để nộp vào ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí: Các bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.