Bản án 59/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về tố tụng: Anh Vũ Mạnh H có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn H, xã T, tỉnh Lào Cai nên yêu cầu ly hôn của chị Lương Thị X thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2- Lào Cai. Chị Lương Thị X và anh Vũ Mạnh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, chị X có đơn xin xét xử vắng mặt, anh H vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 2- Lào Cai xét xử vắng mặt các đương sự theo điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lương Thị X và anh Vũ Mạnh H kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân xã B, huyện Y, tỉnh Yên Bái (nay là xã T, tỉnh Lào Cai) vào năm 2012, vì vậy quan hệ hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Lương Thị X xác định vợ chồng chung sống có mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng đã tự hoà giải nhưng không có kết quả. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay, không còn quan tâm đến nhau nữa. Mặc dù, Tòa án đã triệu tập anh H đến để hòa giải nhưng anh H không đến, cho thấy anh H không có thiện chí hòa giải. Từ đó có căn cứ cho thấy tình trạng hôn nhân giữa chị Lương Thị X và anh Vũ Mạnh H đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được. Yêu cầu xin ly hôn của chị Lương Thị X là có căn cứ.

Vì vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình để xử cho chị Lương Thị X được ly hôn anh Vũ Mạnh H.

[3] Về nuôi con chung: Chị X và anh H có ba con chung là Vũ Thị N D, sinh ngày 03-02-2013, Vũ Quang N, sinh ngày 28-7-2018 và Vũ Trung H1, sinh ngày 21-12- 2017. Kể từ khi sống ly thân các con chung đều ở cùng với bố và ông bà nội. Mặc dù, anh H không có mặt, không thể hiện ý kiến về việc nuôi con chung nhưng thực tế các 4 con chung vẫn đang ở cùng với bố và ông bà nội tại thôn H, xã T, tỉnh Lào Cai (Bà Lương Thị T1 là mẹ đẻ của anh H có đơn đề nghị sẽ hỗ trợ anh H trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung.

Vì vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích của con chưa thành niên cần giao con chung cho anh Vũ Mạnh H là phù hợp với thực tế, phù hợp với nguyện vọng của con chung và quy định của pháp luật. Chị X không phải cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về chia tài sản và nợ chung: Chị Lương Thị X không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa đã phù hợp với quy định của pháp luật, phù hợp với điều kiện, thực tế khách quan của các đương sự nên chấp nhận.

[6] Về án phí: Chị Lương Thị X phải chịu án phí DSST. Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.