Bản án 134/2026/HSSTBản án 134/2026/HSST

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Bùi Văn T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: trong khoảng thời gian từ 09 giờ 22 phút đến 22 giờ 10 phút ngày 12/8/2025, tại thôn C, phường T, tỉnh Ninh Bình, Bùi Văn T đã sử dụng tài khoản “buitu87” đăng nhập vào ứng dụng EE88 rồi nạp số tiền 63.000.000đ (sáu mươi ba triệu đồng) từ tài khoản Ngân hàng V số 106872613104 của mình để được 63.000.000 điểm rồi sau đó thực hiện hành vi đánh bạc trực tuyến qua mạng viễn thông với “nhà cái” bằng các hình thức “Miền bắc nhanh 5 phút, Miền bắc nhanh 3 phút, Miền bắc VIP 45 giây, Miền bắc VIP 75 giây, Miền bắc VIP 2 phút”với tổng số tiền đặt cược là 217.194.035 điểm tương đương với số tiền 217.194.035 đồng, T thắng 566 lần được hệ thống trả thưởng là 118.780.100 điểm tương đương với số tiền 118.780.100 đồng. Đến khoảng 22 giờ 10 phút cùng ngày T chơi thua hết số tiền đã nạp. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc trong phiên đăng nhập ngày 12/8/2025 của Bùi Văn T thông qua tài khoản “buitu87” được xác định là 335.974.135 đồng. (Gồm số tiền đặt cược 217.194.035 đồng + số tiền thắng bạc 118.780.100 đồng = 335.974.135 đồng). Như vây, hành vi đánh bạc qua mạng máy tính của Bùi Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Quan điểm truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình đối với bị cáo là có căn cứ pháp lý. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng; đánh bạc dưới bất cứ hình thức nào nhằm mục đích được thua bằng tiền hay hiện vật mà không được Nhà nước cho phép đều bị nghiêm cấm và xử lý. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội, từ việc đánh bạc có thể dẫn đến nhiều hành vi trái pháp luật khác; gây ảnh hưởng xấu đến an toàn, trật tự công cộng. Bị cáo Bùi Văn T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, tự nhận thức và đều biết hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước cấm. Nhưng do mục đích hám lợi, bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm minh đối với bị cáo.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: 6 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, cho nên cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo tự nguyện nộp số tiền 30.000.000đồng để đảm bảo công tác thi hành án, cho nên cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo Bùi Văn T. Hội đồng xét xử thấy trong vụ án này bị cáo T thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức sử dụng điện thoại của mình, tải ứng dụng, đăng ký tài khoản để đăng nhập vào ứng dụng sau đó thực hiện hành vi đánh bạc với nhà cái, nói tóm lại là bị cáo tự chơi với nhà cái không rủ rê lôi kéo, không tụ tập đông người gây ảnh hưởng xấu đến an toàn, trật tự công cộng như những hình thức đánh bạc thông thường khác; mặt khác bản thân bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, đã từng là đảng viên Đ3, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cứ trú rõ ràng.

Vì vậy, chỉ cần xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt và không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng có thể cải tạo, giáo dục được đối với bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: để tăng cường tính răn đe, phòng ngừa, xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng của vụ án: đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A23 màu xanh đã qua sử dụng; số rê ri: R58T41B5z3W; số IMEI1: 353220822082761; số IMEI2: 353319902082764; Bên trong điện thoại có lắp 01 thẻ sim số: 0963642278 của nhà mạng Viettel thu giữ của Bùi Văn T là điện thoại bị cáo sử dụng vào việc thực hiện hành vi đánh bạc; vì vậy, cần tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước.

[7] Đối với số tiền 30.000.000 đồng; bị cáo tự nguyện nộp tại cơ quan điều tra.

Xét thấy, đây là số tiền không liên quan đến hành vi phạm tội, vì vậy, cần tuyên trả lại cho bị cáo; nhưng tiếp tục tạm giữ, để đảm bảo công tác thi hành án.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.