Bản án 106/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
14. Tuyên xử: 3
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong vụ án, yêu cầu khởi kiện và quy định pháp luật, "Ly hôn" thuộc trường hợp quy định tại Điều 28; Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự nên Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Đồng Nai thực hiện thủ tục thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền.
[2]. Quá trình tố tụng nguyên đơn ông Huỳnh Tấn N và bà Cao Thị Tuyết N1 có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự.
[3]. Về quan hệ hôn nhân: Ông Huỳnh Tấn N và bà Cao Thị Tuyết N1 tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau năm 2016 tại Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 31, ngày 06/4/2016 nên là hôn nhân hợp pháp. Ông N, bà N1 đều xác định vợ chồng mâu thuẫn do lối sống, tính cách không phù hợp nên ông N xin ly hôn thì bà N1 cũng đồng ý ly hôn.
Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa ông N và bà N1 là có thật; ông N, bà N1 không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình nên tình trạng hôn nhân giữa N, bà N1 đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, Hội đồng xét xử công nhận sự thuận tình ly hôn của các đương sự.
[4]. Về con chung: Không có.
[5]. Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòà án giải quyết.
[6]. Về nợ chung: Các đương sự khai không có nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[7]. Về quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[8]. Về án phí: Ông N, bà N1 thuận tình ly hôn nên mỗi người phải nộp 75.000 đồng (Bảy mươi lăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Quyết định
Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 203, Điều 220, Điều 227, Điều 228, Điều 264, Điều 266, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội khóa
14. Tuyên xử: 3
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Huỳnh Tấn N và bà Cao Thị Tuyết N1.
2. Về con chung: Không có.
3. Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết
4. Về nợ chung: Các đương sự khai không có nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
5. Về án phí: Ông Huỳnh Tấn N phải nộp 75.000 đồng (Bảy mươi lăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tại Biên lai thu số 0007060 ngày 30/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đ (Nay là Thi hành án dân sự Thành phố Đ). Hoàn trả cho ông Huỳnh Tấn N 225.000 đồng (Hai trăm hai mươi lăm ngàn đồng). Bà Cao Thị Tuyết N1 phải nộp 75.000 đồng (Bảy mươi lăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thấm.
5. Về quyền kháng cáo: Ông N, bà N1 được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.