Bản án 33/2026/HSSTBản án 33/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5- Thái Nguyên, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo Vương Thành T, Tằng Văn H1 tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của các 5 bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp vật chứng đã thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 45 phút ngày 30/12/2025, tại khu vực xóm T, xã T, tỉnh Thái Nguyên, Vương Thành T, Tằng Văn H1 có hành vi tàng trữ 0,215 gam Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác Công an xã T, tỉnh Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng có liên quan. Hành vi nêu trên của Vương Thành T, Tằng Văn H1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, nội dung điều luật như sau: Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: … c) Heroine, …có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam; Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Thái Nguyên truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Về tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Vương Thành T, Tằng Văn H1 là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm nghiêm trọng đến các quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy, làm gia tăng tội phạm và tệ nạn xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, Trong vụ án này T, H1 tham gia đồng phạm với vai trò cùng nhau thực hiện hành vi tội phạm. Việc đưa ra xét xử đối với các bị cáo với hành vi như nêu trên là cần thiết nhằm răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: - Đối với bị cáo Vương Thành T: Là người nghiện ma túy, có nhân thân xấu năm 2022, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy” và bị xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tuy nhiên bị cáo không chịu rèn luyện, tu chí làm ăn, tiếp tục có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý mục đích để sử dụng cho bản thân thì phạm tội. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo T có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi của mình vì vậy được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. 6 - Đối với bị cáo Tằng Văn H1: Là người nghiện ma túy, có nhân thân xấu, có 01 tiền án: Tại bản án số 37 ngày 30/10/2024 Tòa án nhân dân huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 5 - tỉnh Thái Nguyên) xử phạt 18 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. H1 chấp hành xong Bản án ngày 24/11/2025. Chưa được xoá án tích, lần phạm tội này bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “ Tái phạm” theo quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi của mình, do vậy bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]. Về hình phạt chính: Hội đồng xét xử thấy, để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình nên Hội đồng xét xử xem xét giảm một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo yên tâm cải tạo tốt, sớm trở về với gia đình và xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước đối với người phạm tội. Mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp và cần được chấp nhận.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên xét thấy bị cáo T, bị cáo Hoàng hiện đang sống cùng gia đình, không có tài sản gì có giá trị, các bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Do vậy, hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7]. Về vật chứng vụ án: + Cần tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì niêm phong kín ký hiệu V bên trong có 01 mảnh nilon, 01 mảnh giấy một mặt màu vàng và 01 vỏ phong bì ký hiệu A; 01 (một) bì niêm phong ký hiệu M bên trong có 0,181gam (không phẩy một trăm tám mốt gam) mẫu M còn lại sau giám định; 02 bơm tiêm sử dụng một lần, loại 03mk cđ Gua Công ty Cổ phần T7, tình trạng nguyện vẹn niión bọc ngoài, chưa sử dụng; 01 lọ nước cất NOVOCAIN, loại 02ml của C.T.CP.D. V, tình trạng nguyên vẹn, chưa sử dụng. - Về chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, màu đỏ, gắn BKS 20D1- 035.87, số khung: RLHJC5216CY279040, số máy: JC52E-4418020. Ngày 10/3/2026, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh T đã trả lại cho anh Hà Văn T4 7 chủ sở hữu quản lý và sử dụng, anh T4 không có ý kiến đề nghị gì nên hội đồng xét xử không xem xét.

[8]. Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, Vương Thành T khai do T mua của Lục Hải S.

Tuy nhiên, S không thừa nhận, ngoài lời khai của T, không có tài liệu chứng cư khác để chừng minh nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T không có căn cứ để xử lý. - Đối với anh Hà Văn T4 là người đã cho Tằng Văn H1 mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, BKS 20D1-035.87 và H1 đã sử dụng chiếc xe mô tô này chở T cùng đi mua ma túy.

Tuy nhiên, khi cho mượn anh T4 không biết việc H1 mượn xe để đi mua ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh T không xử lý đối với anh T4 là có căn cứ. - Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Vương Thành T, Tằng Văn H1, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh xác định T, H1 không phải là đối tượng đang trong thời hạn cai nghiện hoặc quản lý sau cai nghiện. Nên hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của T, H1 không cấu thành tội “ Sử dụng trái phép chất ma tuý”. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển xử lý hành chính theo quy định, ngày 25/02/2026 T bị Công an xã T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 02 về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” số tiền 1.250.000đồng, ngày 06/03/2026, T đã nộp phạt xong. Ngày 02/03/2026 H1 bị Công an xã T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04 về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” số tiền 1.250.000đồng, ngày 06/03/2026, H1 đã nộp phạt xong.

[9]. Về án phí: Các bị cáo T, H1 được miễn án phí hình sự sơ thẩm do thuộc trường hợp người dân tộc thiểu số sinh sống vùng có điều kiện kinh tế khó khăn.

[10]. Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Bởi các lẽ trên. Căn cứ Điều 326 Bộ luật Tố tụng Hình sự;