Bản án 27/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 4

[1]. Về tố tụng: Xét về hình thức, nội dung đơn khởi kiện của chị Đinh Thị K là phù hợp quy định của pháp luật. Việc khởi kiện trên thuộc trường hợp tranh chấp về Ly hôn theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại xã Chiềng Sại, vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Sơn La theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị K và anh Nguyễn Mạnh T tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn ngày 23/7/2020 tại UBND xã Yên Lãng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên (nay là UBND xã Phú Xuyên, tỉnh Thái Nguyên) theo đúng quy định của pháp luật, đây là quan hệ hôn nhân tiến bộ, hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Trong quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng hòa thuận hạnh phúc, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do vợ chồng thường xuyên cãi vã, không tìm được tiếng nói chung, đời sống hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị K và anh T đã sống ly thân mỗi người một nơi trong thời gian dài từ năm 2023 đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị K đề nghị Tòa án xem xét giải quyết được ly hôn với anh Nguyễn Mạnh T. Lời khai của chị Đinh Thị K là hoàn toàn phù hợp với thực tế và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của chị Đinh Thị K là có căn cứ bởi lẽ: Mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng một gia đình ấm no, hạnh phúc, bình đẳng, tiến bộ, bền vững. Tuy nhiên kể từ khi xảy ra mâu thuẫn chị K và anh T đã sống ly thân mỗi người ở một nơi từ khoảng năm 2023 cho đến nay và không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Tòa án đã tiến hành triệu tập anh Nguyễn Mạnh T nhiều lần nhằm mục đích hòa giải cho vợ chồng anh chị đoàn tụ nhưng anh T đều vắng mặt, không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa chị K và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đinh Thị K theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3]. Về con chung: Hội đồng xét xử nhận thấy chị Đinh Thị K và anh Nguyễn Mạnh T có 01 con chung là cháu Nguyễn Trung K, sinh ngày 01/3/2021. Hiện nay, cháu Nguyễn Trung K đang ở, học tập và có cuộc sống ổn định cùng mẹ là chị Đinh Thị K, anh Nguyễn Mạnh T đi làm ăn xa không thường xuyên ở nhà. Chị K có nguyện vọng trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Trung K. Xét thấy để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho cháu Nguyễn Trung K, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cháu Nguyễn Trung K, sinh ngày 01/3/2021 cho chị Đinh Thị K trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu thành niên (đủ 18 tuổi) và có khả năng lao động là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. 5 Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Đinh Thị K chưa yêu cầu anh Nguyễn Mạnh T cấp dưỡng nuôi con chung.

[4]. Về tài sản chung, tài sản riêng và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5]. Về án phí: Chị Đinh Thị K là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã Chiềng Sại là xã có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, chị K có đơn xin miễn án phí, do vậy căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về Quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, cần xem xét miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Đinh Thị K. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.