Bản án 54/2026/HS-STBản án 54/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Qua xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan điều tra, viện kiểm sát đã tuân thủ nghiêm thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định tại các Điều 88, 98, 105 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; quá trình điều tra không có bức cung, nhục hình.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án và tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, qua đối chiếu với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai bị hại, người liên quan và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy phù hợp với nhau, do vậy đủ căn cứ kết luận: Khoảng 10 giờ 25 phút ngày 11/8/2025, tại nhà bà Dương Thị C thuộc tổ A, ấp P, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Thị Phượng L đã có hành vi lén lút trộm cắp của bà C 02 chiếc nhẫn vàng trơn 24K (trọng lượng 01 chỉ/chiếc), 01 sợi dây chuyền vàng dạng xoắn 24K trọng lượng 02 chỉ, 01 mặt dây chuyền hình trái tim vàng 24K, trọng lượng 5 phân, bên trên có đính đá cẩm thạch xanh, với tổng giá trị 53.620.000 đồng; do đó hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự đúng như Viện kiểm sát truy tố.

[3] Về tính chất, mức độ đối với hành vi phạm tội của bị cáo:

Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác và gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. 5 Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị kết án về các tội xâm phạm sở hữu nhưng không sửa chữa mà tiếp tục phạm tội, do đó cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 30.000.000 đồng để khắc phục một phần hậu quả thiệt hại.

Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên (bị hại sinh năm 1950, tại thời điểm phạm tội đã trên 70 tuổi), nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển số 72K4 – 1732 do ông Phan Văn T2 (sinh năm 1985, HKTT: ấp P, xã X, thành phố Hồ Chí Minh) đứng tên đăng ký xe. Kết quả xác minh, ông T2 đã bán chiếc xe trên cho người khác nhưng không làm giấy tờ mua bán và làm các thủ tục sang tên sở hữu. Còn Nguyễn Thị Phượng L khai mua lại xe của đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch, không làm giấy tờ mua bán, chưa sang tên chủ sở hữu; trong quá trình di chuyển L đã làm rơi biển số và gắn biển số 55P3 – 6807 lên xe mô tô để sử dụng. Hiện L không cung cấp được giấy đăng ký xe và giấy tờ mua bán xe.

Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra Thông báo truy tìm chủ sở hữu xe mô tô nhưng không có kết quả. Nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước. - Đối với 01 mũ bảo hiểm màu trắng; 01 áo khoác tay dài màu xanh-xám; 01 quần dài màu đen; 01 đôi dép có quai xỏ ngón màu nâu (thu giữ của L); 01 túi vải màu đỏ có thêu hoa văn màu vàng, có nút bấm bên ngoài và khóa kéo bên trong (tạm giữ của bà C) thì bị cáo và bị hại không có nhu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy. Hiện các vật chứng nêu trên được chuyển đến Phòng Thi hành án dân sự khu vực 13, Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh quản lý, chờ xử lý theo quy định. - Đối với bà Đặng Thị M (là chủ tiệm vàng nơi bị cáo L bán) không biết chiếc nhẫn vàng là tài sản do Nguyễn Thị P L trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét xử lý hình sự hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. - Đối với đĩa CD lưu trữ đoạn video có hình ảnh Nguyễn Thị Phượng L sau khi trộm cắp tài sản đã chở bà Dương Thị C đi trên xe mô tô hiệu Honda Wave đến khu vực xã Đ, thì cần được lưu theo hồ sơ vụ án.

[6] Về bồi thường thiệt hại: Gia đình Nguyễn Thị Phượng L đã tự nguyện bồi thường số tiền 30.000.000 đồng cho bà Dương Thị C. Xét thấy việc bồi thường là tự 6 nguyện, phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận để áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo; Tại phiên tòa bị hại yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền còn lại là 22.000.000 đồng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.