Bản án 43/2026/HS-STBản án 43/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ; Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại cơ quan điều tra và trước phiên tòa, bị cáo Lê Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, lời khai nhận của bị cáo là thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Lê Thanh T là đối tượng nghiện ma tuý. Do nhiều lần xin tiền mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị T2 để mua ma tuý sử dụng nên T bị bà T2 mắng, vì vậy T nảy sinh ý định giết bà T2. Chiều ngày 14/7/2025 tại nhà ở khu Đ, xã L, tỉnh Phú Thọ, T đã có hành vi dùng nhiều dây điện nối lại với nhau, một đầu dây có phích cắm được kết nối với nguồn điện lưới quốc gia, đầu dây còn lại được nối với đoạn dây hở lõi đồng dài 1,5m, đặt lên giường ngủ của bà Nguyễn Thị T2, gây ra điện áp hở 238Volt là nguồn nguy hiểm cao độ nhằm mục đích tước đoạt tính mạng của bà Nguyễn Thị T2. Khi bà T2 đi vào phòng ngủ thì điện thoại hết pin, bà T2 rút ổ cắm ra để cắm dây sạc điện thoại thì phát hiện sự việc. Hành vi do bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Giết người theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015 “ Giết ông, bà, cha, mẹ…” Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. 5

[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi của bị cáo Hành vi mà bị cáo thực hiện là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Hậu quả chết người không xảy ra nằm ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo. Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của bị hại, mà còn thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường tính mạng của người khác, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân nơi bị cáo sinh sống. Do đó cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm mục đích giáo dục và răn đe phòng ngừa tội phạm.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án tiền sự; bị cáo đã tác động nhờ anh trai bồi thường cho bị hại 5.000.000 đồng, tại thời điểm phạm tội bị cáo bị hạn chế nhận thức và khả năng điều khiển hành vi, sau khi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan điều tra đầu thú, bị hại đề nghị xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, q khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo giết người thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt nên khi lượng hình được áp dụng các quy định tại Điều 15 và Điều 57 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng. Căn cứ quy định Điều 54 BLHS, xét bị cáo có đủ điều kiện để Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, đối với bị cáo khi lượng hình. Thể hiện chính sách khoan hồng nhân đạo của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động cho anh trai Lê Văn T3 bồi thường cho bị hại 5.000.000 đồng, bị hại không đề nghị bồi thường thêm gì khác, anh T3 không yêu cầu bị cáo phải bồi hoàn. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về vật chứng: - Những vật là công cụ phạm tội và vật có liên quan đã thu giữ, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy gồm các sợi dây lõi đồng đã được tách khỏi lớp vỏ nhựa, các đoạn dây dẫn điện đã bị tách lớp vỏ nhựa trơ lõi đồng, 02 ổ cắm điện và 01 chiếc kéo dài 20cm.

[7] Về án phí: Bị cáo Lê Thanh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên; 6