Bản án 98/2026/HS-STBản án 98/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an khu vực 1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát khu vực 1, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Dương Thị B đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Do cần tiền tiêu xài cá nhân, từ ngày 26.9.2025 đến ngày 23.11.2025, tại bệnh viện Đ, phường H, thành phố Đà Nẵng, Dương Thị B đã thực hiện 03 lần trộm cắp tài sản. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 47.320.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo Dương Thị B là người có sức khỏe lao động, nhưng vì ham muốn nhất thời có tiền để sử dụng cá nhân nên bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản để chiếm đoạt tài sản của người bị hại. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội nên đối với bị cáo cần phải 6 xử phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo Dương Thị B có nhân thân xấu: Quyết định số 24/QĐ-TA ngày 06/4/2021, của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 13 tháng, kể từ ngày 15/3/2021. Bị cáo có ba tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bị cáo phạm tội với tình tiết định khung tái phạm nguy hiểm quy định tại g khoản 2 Điều 173 BLHS, bị cáo thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản (trên 2 vụ) nên thuộc tình tiết tăng nặng Phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. - Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Dương Thị B đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo khi quyết định hình phạt. - Đối với ông Phan Phước D, đã mua 02 điện thoại di động do B bán vào ngày 20/11/2025; ông Nguyễn Đại T1, đã mua 01 điện thoại di động do B bán vào ngày 23/11/2025. Ông D và T1 không biết tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ không xử lý là có căn cứ.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 586, 589 Bộ luật Dân sự: - Buộc bị cáo Dương Thị B bồi thường cho những người bị hại sau: Bà Ngô Thị N: 7.000.000 đồng; Phan Nguyễn Nhật T 3.000.000 đồng, ông Nguyễn Đại T1 14.000.000 đồng.

[6] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự. * Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm ngàn đồng) là tiền thu lợi bất chính do phạm tội mà có.

[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý các vật chứng trong vụ án: - Tiếp tục phong tỏa số tiền 14.000.000 đồng (Lệnh phong tỏa tài khoản số: 30/LPT-VPCQCSĐT ngày 06/01/2026) để đảm bảo thi hành án. - Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ, biển số: 43AB-376.29, số khung: RLHJF581XGY293415, số máy: IF'66E0293508, dung tích xi lanh 108 cm đã qua sử dụng. 7 Lưu giữ trong hồ sơ vụ án: 02 đĩa DVD-R nhãn hiệu Maxell, chứa dữ liệu điện tử được trích xuất từ camera của bệnh viện Đ được ghi nhận hình ảnh liên quan đến hành vi trộm cắp. - Trả lại cho bị cáo Dương Thị B: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A14, màu bạc, số IMEI: 357368583299276, gắn sim số 0934.775.725, đây là điện thoại cá nhân của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nhưng cần tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án. (Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/4/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 thành phố Đà Nẵng).

[7] Án phí hình sự sơ thẩm: 200.000 đồng bị cáo Dương Thị B phải chịu.