Bản án 407/2026/HS-PTBản án 407/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Võ Quốc L kháng cáo đúng quy định tại Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên vụ án được xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Võ Quốc L, nhận thấy: 6 [2.1] Bị cáo Võ Quốc L đã có hành vi gian dối, thông qua thủ đoạn bị cáo tới các điểm cho thuê xe ô tô trên địa bàn tỉnh Vĩnh Long nói dối với các chủ xe cho bị cáo thuê xe chở khách, sau khi nhận xe bị cáo đem bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Trong thời gian từ ngày 18/01/2024 đến ngày 22/02/2024, bị cáo đã 03 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt xe ô tô của các bị hại Nguyễn Tường H2, Lê Thanh C, Nguyễn Hiền T2; tổng giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt là 1.564.492.966 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với tình tiết định khung “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 500.000.000 đồng trở lên” theo điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. [2.2] Bị cáo có nhân thân vào tháng 4/2024, cũng với hành vi, thủ đoạn tương tự như vụ án này chiếm đoạt của người khác 01 xe ô tô trị giá 275.000.000 đồng và ngày 02/4/2025 bị Tòa án nhân dân huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long) xử phạt 05 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự, hiện đang chấp hành án. Trong vụ án này, bị cáo đã nhiều lần chiếm đoạt tài sản có giá trị lớn của các bị hại, thuộc trường hợp phạm tội có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo tự nguyện khai ra hành vi phạm tội trước khi bị phát hiện nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tự thú” theo quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy trong vụ án, bị cáo đã chiếm đoạt của 03 bị hại 03 xe ô tô qua định giá có tổng giá trị 1.564.492.966 đồng.

Tuy nhiên, đối với bị hại T2 và bị hại Lê Thanh C đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt. Bị cáo chỉ còn phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Tường H2 giá trị xe 569.651.350 đồng, bồi thường cho bị hại Lê Thanh C 40.000.000 đồng nên hậu quả của vụ án đã được khắc phục một phần. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 14 năm tù là quá nghiêm khắc so với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra. Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm của đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự. Vì các lẽ trên, 7